今年5月2日,加拿大选民将迎来第41届联邦议会选举。短短7年,第4次走进投票站推选国会议员。手持选票的选民,面对各政党参选人,大致上可分为胸有成竹的“铁杆粉丝”,和犹豫不决的“骑墙派”。
移民入籍成为有选举权的新选民。对政坛上活跃的政治家和所属政党,他们的分合历史政纲立场政治表现,我其实所知不多。我这样的身份背景,很难一下子培养起对政党的“忠诚感”。竞选广告上相互攻击的政党,跟我都没有历史渊源。也就没有什么思想包袱,选谁不是一选?
民主国家的政党概念,是公民自愿的认同和选择,既无黑社会入会一样的神神秘秘,申请书介绍人组织考察,也无“永远忠于党,永不叛党”宣誓。觉得某个政党的政治理念合俺心水,提出的政纲对俺有利,我就可以声嘶力竭为它摇旗呐喊。也许一觉醒来,我摇身一变,为另外的政党做义工。从支持一个党,转投另外一个党,我一点内疚也没。
以己度人,我估计华裔加拿大新选民,做“骑墙派”的比较多。
铁杆粉丝级别的加拿大选民就很不同了,不少土生的加拿大人,对自己支持的那个政党,有一份非常深厚的历史情感,往往一家子祖孙三代,一脉相承,始终都是同一个政党的拥趸。
自由党的铁杆粉丝,如现任安大略省长的麦坚迪家族,估计从他爷爷的爷爷那一辈起,就一直是自由党的坚定拥护者,他的孩子们在进进出出皆是自由党人的家庭中耳濡目染,长大后背叛自由党的几率甚少。
保守党的铁杆粉丝,如获选代表多伦多第34选区(Don Valley East)的市议员黄旻南(Denzil Minnan-Wong)。身为律师的黄议员,是子承父业的老政治家了,自他父亲起,多年来他家参与政治,一直就是保守党的拥戴者。
新民主党的铁杆粉丝,例子是多伦多位于市中心东边的丹福斯(Toronto-Danforth)选区,新民党党魁林顿所在的选区,算得上是新民主党的大本营。
既有在多伦多本地大名鼎鼎,年年美味飘香的希腊街,莎丽服饰店外加咖喱味道饭店的小印度,也有我们华裔加拿大人聚居的东区唐人街,丹福斯选区的选民,各自的政治诉求应该很不相同吧?
选举结果是,三级政府,联邦国会议员林顿,安省议员戴彼得(Peter Tabuns),多伦多市议员方卓怡(Paula Fletcher),如今全部都是新民主党党籍!
真正成熟的现代国家,安居乐业的标志之一,是老婆孩子热炕头的居家过日子,不受某个政党的左右和干扰。土生加拿大人,普通家庭,普通国民,一生一世,一心一意,专心致志,做某个政党铁杆粉丝的其实不多。大多数选民都不是某某政党的党员,而是和我这样的新选民一样,左右摇摆,举棋不定,是骑墙派。
最新的一项民意调查表明,声势浩大的各大政党宣传攻势的一个星期之后,五大政党加在一起,才可怜兮兮地赢得大约百分之五十多一点选民的心,成为他们各自的铁杆粉丝。多达百分之四十七的加拿大选民,支持哪个党,投哪个党籍参选人的票,还没有确定自己的投票意向呢,十足骑墙。
而“一票否决制”,正是部分骑墙派选民,面对各政党推出的形形色色参选人,面对林林总总的政党政纲,不得不做选择时的一种心态:将眼花缭乱的竞选议题简化,挑选心目中最要害的一个议题,反对或者支持这一单个议题,成为自己投票意向的风向标。
又不是政治学专家,哪来火眼金睛仔细研究这些政党的党纲和选举承诺?某一点优点,某个小缺陷,就是一票否决制的那一票。有人一见减税就两眼放光,竞选政纲中凡是提及加税的政党,必然被他一票给否决了。正在苦等父母移民团聚签证的选民,哪个政党缩减签证指标,这个政党的候选人就被否决。前几年加拿大联邦大选中,有个争议事关平等婚姻权利,平等婚姻支持者心目中的一票否决制是,谁反对赋予同性恋者平等婚姻权利,谁就被否决。
这几年一票否决制在华裔加拿大选民中的例子,是考察一个加拿大政党对中国是否友好,不参加北京奥运会开幕式啦,授予达赖喇嘛加拿大荣誉公民啦,都可能是全盘否决某个政党的关键议题,甚至有某某侨领为某某政党站台拉票,大打族裔牌,在中文网络上号召:是中国人,就得选某某党。言外之意是,亿万富豪的李嘉诚之子加拿大公民李泽楷,和最近爆得大名的金牛城东主陈旺,政治诉求都得服从于自己的一个华裔身份。
这样的一票否决制,就很有中国特色了。英文中虽然也有赢者通吃(The Winner Takes All)的说法,但却很难找到一票否决的说法。一场加拿大的大选,选民的一种心态居然可以深具有中国特色,这也算是地地道道的加拿大特色吧。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/