西方国家将吸收300至800万难民?真的靠谱吗

　　这次联邦大选因为时间较长，因此竞选期间出现的意外情况也就多;意外情况主要有两个，一个是国际经济形势，尤其是中国经济放缓带来的冲击;二是叙利亚难民问题，这两个问题对执政党的影响超过在野党，但是，选民也清楚，一旦选举结果导致“变天”，执政党和在野党地位发生变化，在野党的“竞选承诺”，可能就要变成“执政现实”，国家和纳税人就要承担后果。

　　国际经济形势的变化，本来对保守党宣扬自己的政绩有利，但保守党没有抓住机遇，回应的方式老套而缺乏新意，没有把危机转化成宣扬政绩的契机。没有人怀疑，在对付金融危机和平衡预算上，加拿大是西方国家中成绩最好的一个。本来，随着美国经济的强劲复苏，加拿大经济会更上层楼。但是，在大选期间，中国发生股市危机，经济大幅度放缓，拖累世界经济大局，这当然是一个暂时的现象，但却产生“又进入经济危机”的心理效应。

　　对此，哈珀政府应该强调其三次访华成果，论证加拿大舆中国在投资环境、高层交往、民间互动三方面都作出卓越成果，铺垫加中经济快速增长的基础，等危机过去，中国经济引擎再度高速启动，加拿大就是最大的受益者。可惜，中国问题不是这次大选的主题，而中国热钱推动温哥华多伦多房价飞涨成为媒体关注焦点，导致哈珀政府不敢谈加中关系，错失论证加国经济未来发展潜力的机会。

　　第二个问题当然就是叙利亚难民问题。叙利亚三岁男童难民伏尸海滩的镜头震撼世界，而加拿大成为风暴中心，因为孩子的姑姑住在卑诗省，他们的逃亡目标就是加拿大，所以要求增收叙利亚难民的呼声四起。在野党看中加拿大人慈悲心背后的“选举利益”，开出了庞大的“难民支票”。而哈珀在大选中仍然没有忘记政府为国家安全和财政把关的责任，采取谨慎的立场。这对加拿大的长远利益有好处，但肯定有损选举利益。当然，也不排除目前沉默的半数以上选民，在投票时对投机政客做出“惩罚”。

　　叙利亚难民问题有三种解决办法。第一，加拿大应该跟西方国家同步，制定全球合作的接纳分配;第二，临时安顿难民跟甄选永久移民要分开处理;第三，各省应该平衡分配接受的难民，而非集中在一个城市。

　　我们必须看到，选举是一天的事情，但几万难民进来是长期的问题，没有周详的安排，将会带来很大的危机。在接受难民上，不能搞民粹主义，更重要的是，叙利亚难民问题的根源有两个，一个是伊斯兰国组织的肆虐，一个是西方国家对阿萨德政权的打击。西方国家要认真思考一下，为何不支持盟军彻底消灭极端恐怖组织?西方国家为何不能跟阿萨德政府有认真的谈判?从根本上遏制难民潮，才是最大的慈悲心。