选举过头多项错误策略 保守党最终自埋败因

　　保守党此次败选有多项错误策略造成，首先哈珀展开历来竞选期最长的大选，原本仗得是执政优势，加上募款充足，可以“拖死对手”。孰料竞选期长，变量也多，两个多月陆续发生参议员丑闻案开庭、叙利亚难民事件、保守党支持者怒骂媒体等事件，不论直接、间接，全部算在保守党和哈珀头上，还让原本声势弱的自由党特鲁多有更多表现空间，全党气势逐渐上扬，哈珀的算盘最终害到自己。

　　保守党另一个败因与过度负面文宣有关。保守党此次铺天盖地攻击主要对手自由党和特鲁多，尤其在中文和印裔媒体刊登的广告过度解读特鲁多的说话，经英文报导后，反而让主流人士反感，许多网站的留言版都有人批评保守党广告愚弄非英语系人士，可说弄巧反拙。

　　另一个因素则为竞选策略有误。首先保守党在此次选举，对候选人采取“保守策略”，除了哈珀和几位内阁或明星级候选人，其他候选人说话都过于谨慎，几近消音，连英文媒体都点出保守党候选人较少出现在辩论会，对于各别竞选者争取支持，相当不利。

　　部分事件也看出此次保守党竞选策略很有问题，例如前工业部长莫而进和总理夫人罗琳共同宣布泰瑞福克斯(Terry Fox)长跑慈善基金的对应拨款政纲，结果竟冒出根本没和基金会和福克斯家族沟通的大乌龙。虽然在媒体炒了数天候看似平息，但已让选民对保守党埋下不佳印象。

　　此外哈珀在多伦多竞选时，前市长福特现身表态支持，这本来属支持者个人行为，但在保守党竞选后期强攻自由党大麻合法化议题时，深陷毒品丑闻的福特出现就显得相当讽刺，选票不跑也难。保守党没有与争议人士保持距离，同样是严重失误。

　　保守党还有一个错误就是仍以总理哈珀为主角。哈珀虽然形象不算负面，但民间人缘极差，加上领军保守党太久，没有培养接班人选，不少选民光想像他可能还要再当四年总理就投不下去。此次自由党胜选，特鲁多坐上总理宝座，或可封哈珀为辅选大将。