当司法丧失公信力时:胡斌,你赢了!中国,你输了!

　　备受中国网民瞩目的“杭州飙车案”肇祸者胡斌，前天被杭州市西湖区人民法院判决入狱三年。尽管该案审判长指出，此乃“顶格”判处，还是有不少人声援死者家人，认为判刑太轻了。

　　5月7日晚上8时左右，25岁的浙江大学毕业生谭卓过斑马线时，被迎面而来的跑车“撞飞”，送院后抢救无效身亡。网民们事后追查发现，谭卓是湖南省平凡人家出身的浙大优秀生，阳光幽默，深得同学同事喜欢；而20岁的胡斌则是有违规纪录的“富二代”，所驾跑车经非法改装，在公路上风驰电掣、漠视公众生命价值。

　　更让人愤愤不平的是，网上流传了胡斌的阔少朋友们驾着豪华名车前往现场支援他的照片，当中有人一边抽烟一边谈笑风生，无视眼前人命，该照片迅速被网民称为《最恐怖的一张图》。

　　自此，众人对案子的关注点不外是：车速和罪名。特别是谭卓分明被“撞飞”，杭州警方较早时却公布胡斌当时的车速是每小时70公里，网上一片哗然，没人愿意相信。巨大的舆论压力后来迫使当局针对先前的说法向社会致歉，并鉴定车子在事发路段是以每小时84.1至101.2公里的速度行驶，比规定的50公里高出许多。

　　确定了车速，更关键的自然是胡斌将如何被定罪了。为此，当法院宣判胡斌的行为构成“交通肇事罪”，不符合“特别恶劣情节的具体规定”，判他入狱三年时，不满的声音再次响起，大家尤其不明白为什么不把罪行定为最高可被判死刑的“以危险方法危害公众安全罪”。

　　就算审判长潘波指出，“以危险方法危害公众安全罪”属于故意犯罪，而胡斌肇祸只是对自己的驾车技术过于自信所致，再说他在超速驾车过程中没闯红灯，撞人后刹车并下车查看，还报警并留在现场等候处理等事实，也不能平息众人的不满。

　　有网民更是搬出上月底南京交通事故中司机醉酒驾车连撞九名路人、造成五死四伤的惨剧，质问难道不可以认定该名司机也是对自己酒后驾车技术过于自信？

　　网上表达不满情绪的留言比比皆是，流露大家对法律公正、公平的渴望：“判得太轻了，根本不起震慑作用，法律已经如同儿戏而已”；“是的，我们不仇富，但我们恨社会的不公平，作为胡斌父母一样的富人们，你们真的以为钱可以买来一切吗……”；“胡斌，你赢了！中国，你输了”。

　　除了这些比较情绪化的评语外，倒还是有人比较冷静地看待事件。一名律师说，有关部门比较科学地鉴定车速；法院没有因过多地考虑肇祸者家人给予死者家庭人民币100多万的赔偿金，而减轻甚至免除对肇事者的刑事处罚，同时表示要接受社会监督等等，这些举动都值得肯定。

　　律师也坦言，如果这案件不是被媒体曝光了、被舆论持续关注着，恐怕胡斌的判刑会更轻：“人们总是从自身的经验出发来判断是非曲直时，正是由于司法公信力丧失，这才使得一个‘看上去很美’的判决依然无法消除人们对司法生态的不安和疑虑，得不到应有的掌声。”

　　也有评论文章感叹，一起交通肇事或危害公共安全案件，为什么一定要演变成万众瞩目的公共事件之后，才有望被比较公正解决呢？

　　上周，有个沪上律师也以同样的论调告诉我，上海闵行区“莲花河畔景苑”倒塌楼盘的业主当中，寻求法律援助者少之又少，预示着有更多人认为通过信访和游行等提高人们意识、获得社会支持的方式，才是“解决”问题的方法。

　　当司法的公信力丧失，舆论显然占了上风。那么，要如何让人们重拾对司法的信心，让司法也赢得舆论的赞誉呢？中国社会接下来恐怕还要经得起更多“杭州飙车案”和“塌楼案”等的考验。（何惜薇）