发展才是硬道理 评价社会进步不看腐败

　　面对日益泛滥的官场腐败、道德沦丧、贫富分化、分配不公、信任危机……和大家一样，我也牢骚满腹，怪话连篇，骂娘不断。的确，我们的社会存在着许许多多的问题，值得我们关注呐喊，需要政府努力去解决。我们社会，远远还谈不上是盛世。

　　但是，笔者认为，面对复杂的社会问题，我们必须要有个正确的认识方法，评价标准。

　　也就是说，必须对我们目前的社会发展有个清醒的基本的判断。这就是笔者本文的题目：评价社会进步与否的标准不是腐败。

　　评价社会进步与否的标准不是腐败，是生产力发展的相对速度。因为腐败作为评价标准，是主观的随意的，没有科学标准的。任何社会都有腐败。有发展就有腐败。设想没有任何腐败现象的社会是不可能的。只是当社会处于红色恐怖或白色恐怖的特殊时期，或处于某种政治狂热时期时，大家的关注点在政治上不在经济上不在腐败上，或社会整体处于极端贫困时期，大家忽视了其实相对严重的腐败现象；还有，我们往往因为没有正确的认识方法，把一个时期存在的严重腐败现象没有看做腐败。比如，在改革前30年，有的人用政治权力发行自己的著作，户均数套，浪费了国家大量的钱财，这是不是腐败？这还不算，其本人竟从这种强制发行著作中获取了上千万的"稿费"（有的数字是一亿三千万，我们按小的数字说吧）。这难道不是腐败？请问，我们现在那个官员贪污腐败的数字超过了这个程度？要知道，即使是一千三百万，按照我们的平均工资上涨比例50倍来计算，也应该是6.5个亿。如果是一亿三千万，那换算到现在，就是65个亿了。我们有哪个贪官贪过这么多？何况，这个在稿费后面所形成的"史无前例"对国家对民族所造成的经济、文化、教育、道德、政治、心理、文物的损失何止是其千万倍？这难道不是腐败？不是更大更持久更严峻、破坏力更强的腐败？我们为什么就看不到呢？为什么有的人还在歌功颂德呢？

　　（甚至，有人到现在还在为其辩护：人家最后都交到国库了，人家是在特殊环境下的合法行为，那是人家的权力。请问：难道我们的贪官在贪污时都不是利用自己的权力？最后被法办，钱财还不都上缴国库了？在目前全民对贪腐容忍的情况下，腐败难道不已经在我们心理上合法了吗？我们的老百姓已经不痛恨腐败了，只希望在官员在腐败的同时还好好干工作，做点人事，别浪费国家财富搞豆腐渣工程，别继续在工作中祸害国家和人民。这不是现实吗？）

　　是的，我们现在的腐败现象是严重，我不否认，我也痛恨。但我看到的更多的是，我们的经济在飞速发展，震惊世界，举世瞩目；我们的综合国力在迅速提高，让世界刮目相看；我们的生产力水平在迅速进步，从国庆大阅兵我们应该可以感受到；我们人民的生活水平也在迅速提高。在笔者的童年，生日也吃不上一个煮鸡蛋，平时窝窝头也吃不饱，而现在，叫花子也要钱不要馒头了；叫花子你给上一角钱还要骂你是穷鬼（潜规则是最少也要给5毛）。因此，我们不可否认，我们的社会在进步，在飞速进步。评价社会进步的标准应该是生产力，是三个有利于，而不是主观的腐败感受。包括我们深恶痛绝的腐败感受，其实也是我们社会进步的一个标志：你感受到了这么多腐败，你认识到了这么多腐败（而没有象那个特殊时期，认为人家那是天赋的职务行为），你敢于痛骂腐败而不怕打击报复挨整坐牢（在文革中你死了好几回了），这说明整个民族的素质提高了，这也是社会进步的表现啊。

　　当然，任何社会，生产力都在进步。所以我强调进步的相对速度。我们不能否认，我们现在进步的相对速度是比较快的，甚至是非常快的。这就是我们社会的基本面。我们应该看到这个基本面，而不是让腐败一叶障目。并且，腐败的存在，其根本的原因，在于我们自己，在于我们人民自己的素质。前几天看一个碟片《激荡30年》，里面引用了一个西方这人的话，大大意是：社会是我们大家的，因此社会的弊病，我们都有一份责任。恩格斯在《费尔巴哈论》里说：政府的恶劣就说明了臣民的恶劣。如果我们的官员还不优秀，还存在腐败，从历史唯物主义是角度看，那说明我们的人民还不成熟，还不优秀。难道不正是这样吗？而通过经济的高速发展，教育文化水平的提高，我们人民的素质进一步提高，对腐败的容忍度进一步降低，对腐败监督举报的积极性进一步提高，那我们的腐败现象一定会大大减少。而现实是，我们许多人只是在没有人的角落发泄谩骂一通腐败（自己还想腐败一下，可惜没有条件），连1元钱的邮票都不愿意付出去举报一下，伊妹儿也不愿意发一个，老鼠过街，都懒得喊一声打，如此，腐败能不横行吗？

　　发展才是硬道理。发展才能消灭腐败。我相信，只要我们国家稳定持久健康地发展30年，现在存在的问题都会消失。当然，新的问题也会继续出现。让我们以阳光的心态、开放的心胸、辨证的眼光和勇敢的姿态去迎接新的世界，新的挑战吧！

　　请您记住，评价社会进步与否的标准是生产力是经济而不是腐败！！！（作者：吉彦波）