|
丑陋的中国人窝里斗:劣根性解剖 100年也不过时 |
| www.sinoca.com 2009-10-15 新华网 [复制链接] 字体：大 中 小 |
近日，网友自发评选“新中国60年10本最差的书”，《鹿鼎记》、《窗外》、《老徐的博客》、《丑陋的中国人》等上榜。其中柏杨《丑陋的中国人》的上榜理由是：柏杨写《丑陋的中国人》时，已有整整35年不曾回过大陆，未免有闭门造车、隔靴搔痒之嫌；《丑陋的中国人》出版后的25年，中国社会发生着深刻变化，“一年一变样，三年大变样”，从这种意义上来说，柏杨的《丑陋的中国人》分明已“过时”。（10月14日《广州日报》）
我非常赞赏网友们自发评书这种形式。相对于商业气息浓厚的各类所谓“畅销书排行榜”，相对于媒体上那些充满铜臭味和阿谀颂词的枪手书评，身为读者的网友的感受才是真切的――不管最终的评选结果是否科学合理，最起码表明了读者想法。
对“新中国60年10本最差的书”的入选大作，我大部分都同意。即使对金庸大侠的《鹿鼎记》名列“最差10本书”之首这个结果，我也是可以接受的。毕竟，一个小无赖居然左右逢源升官发财妻妾成群，确有歌颂流氓手段和颓废思想之嫌，就连金庸老先生自己后来也公开表示不喜欢韦小宝，告诫年轻人千万不要学。让我感到难以接受的，是柏杨的《丑陋的中国人》竟也高票上榜，并且遭到了“闭门造车、隔靴搔痒”和“过时”的恶评。恕我直言，如此评价《丑陋的中国人》，我只能用“无知者无畏”来解释了。
《丑陋的中国人》其实是台湾作家柏杨先生在各地以《丑陋的中国人》为题的演讲的合集。作者以“恨铁不成钢”的态度，强烈批判中国人的“脏、乱、吵”、“窝里斗”、“不能团结”、“死不认错”等劣根性，并一针见血指出了中国传统文化存在的诸多糟粕。有论者认为，该书虽然没有鲁迅的犀利，但在深刻性上却不遑多让，值得每一个中国人认真阅读和思考。
不知道某些人是如何做出柏杨“闭门造车、隔靴搔痒”的臆测。此书写的是中国人的丑陋，台湾人也是中国人，所谓“柏杨写《丑陋的中国人》时，已有整整35年不曾回过大陆”云云，实属无稽之谈。做学问的方式有很多，读书、思考、归纳总结等都是方法，不一定非要研究每一个个体，鲁迅先生不也是翻查历史，才从字缝里看出来，满本都写着“吃人”吗？这正是思想家过人的洞察力和勇气的体现。
试问，《丑陋的中国人》中批判国人存在的“脏、乱、吵”、“窝里斗”、“不能团结”、“死不认错”等劣根性，哪一点不是一针见血、正中痛处？无数以往的事实证明了这些劣根性的存在，即使到了现在，这些劣根性依然一定程度地存在。中国社会正在发生着深刻变化、“一年一变样，三年大变样”，也更加开放了，有些丑陋的东西没有根除，如以前“脏、乱、吵”主要在本土，现在也随着某些国人走出国门、冲出亚洲、走向世界。至于“窝里斗”、“不能团结”、“死不认错”等等，无需我举例，只要你不是生活在真空中，我不信你对此没有一点感受！
我一直将《丑陋的中国人》视为对国人劣根性解剖最为精到的经典之一，至今仍时常翻阅。每读一次，就要敬服一回先生眼光的犀利；每读一次，就要慨叹一番“中国人何时才能不丑陋”。我其实也极为热切地期盼着《丑陋的中国人》早日过时，但我清醒地知道，现在还不行。这一天何时才会真正到来？如果非要让我给个期限，我想会是100年――或许更多。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.