用公权取缔色情的游戏就别再秀了

　　“那不是练瑜伽的球吗?怎么要销毁？”有人悄悄问道。“那是色情交易的性爱球！”警察严肃地回答。昨天上午，长沙市公安局“一打三整”工作情况通报会在樊塘基地召开。太阳照着堆积如山的游戏赌博机、性爱椅、性爱球、淫秽光碟……，数名警察、记者见证赌具淫具的集中销毁。

　　这是一个什么场面，怎么专与人类物质文明过不去。尤其是开头的对话，你越是严肃，别人越是忍俊不禁。记得以前有老师问小学生，报纸有什么用，学生回答可以看、可以包东西、可以坐在地下当垫纸、可以用来遮阳光。一物多用，稚童知，警察却无知，还扮严肃科。那个球怎么不可以用来练瑜伽。即使性爱球，也未必只是色情交易，如果是情侣之间呢。物本身无辜，警方何以毁之而后快。何况那个场面毁的不仅是物，而是凝结人类劳动和想象力在内的物质文明。

　　以暴殄天物的方式来显示自己的威力，这是我们专政机关的拿手好戏；而且它会定期表演，就像它会定期组织大规模的警力，全副武装抓小姐一样。前些时郑州警方突击抓小姐并把抓捕照片放上网，这里又如此大规模的毁物（报道说“堆积如山”），两者让我们看到的，无不是公权在公然行使其野蛮。我不知道什么叫“一打三整”，无非是一种习用已久却了无实效的运动式口号。针对警方这种定期发作的表演欲，我反而要指控你平时不作为，否则你的收缴品怎么一下子就堆积如山。

　　突击打击色情很虚假。每个城市人都知道，按摩房、洗脚店之类的暧昧场所，沿街都是，色情天天发生在我们身边，难道警方视而未见。这次郑州警方，三百全副武装的警力，只抓到九个赤身裸体的小姐，也不怕难为情。还带上记者随同，不是存心表演是什么。这种定向出击，类同选择性执法，根本无助于城市色情的解决。按照天下人都知道也许只有警方不知道的潜规则，很多地方的小姐其实就是警方的生意。这次长沙要求实现查禁“黄赌毒”问题“零禁区”，并下决心不把场所内的问题彻底整治干净，公安决不收兵。赌毒不在我的话题内，就黄而言，谁会相信它以后就在长沙绝迹了。就在警方信誓旦旦的同时，黄色交易完全可能在它的眼皮底下发生。这样的誓言、这样的姿态，只具有表演性；而且虚假。如若不信，就请这位局长立个军令状试试。

　　以上并非表示我赞成城市全面剿黄；相反，我不但一贯反对抓小姐，更反对这种有似道德游戏的权力表演。这样的表演，不但不能促进我们这个社会的风气和道德，反而会使它更形虚伪。色情现象出于人的本性，的确很难扫尽。假如有一种力量能尽扫，那么，这种力量比黄更可怕。人类社会很无奈，它往往不是在选择“更好”，而是选择“更不坏”。从道德上说，色情可以是一种“坏”（即此而言，也是因人而异）；但，用公权取缔色情，无异等于承认人的身体甚至器官可以为公权所控制，这样的社会岂不更可怕。长沙警方高调表示要做到全城查禁色情的“零禁区”，在我看来很雷人，它意味着权力可以无孔不入。然而，公权本身是有而且也必须有相应的禁区的，所有的私人领域无不是其禁区所在，除了这里已经发生刑事。以色情为例，它是男女私事并不涉及刑事，说到底它是社会道德问题而非法律问题。我们并不要求公权对社会道德负责，我们只要求它别破坏社会道德，比如上海的“钓鱼执法”。如果说色情之类的个人道德不该由公权涉足，那么，让公权随意闯入道德领地，等于让公权可以随意进入每个人的裤子里。这并非危言，郑州小姐被强行裸照足以说明问题。如果那个光头不是以执法的名义，他的行为才是比色情更恶劣的刑事。

　　西方的法律体制，为了防堵公权在私人领域肆虐，对色情这种天然的人性弱点采取的是宽容方式——社会道德不提倡，国家公权不侵入。它不会搞突击取缔，也不会让色情像我们这里满街泛滥，而是划地管理。这是一种小姐非罪化、色情非刑化的治理思路，不知我们为何不鉴取，反而直到今天还掩耳盗铃。（邵建）