雪碧汞中毒案宣判 中毒者获刑1年 并罚款千元(图)

　　雪碧汞中毒案上午宣判

　　法院以损害商业信誉、商品声誉罪判处马赛有期徒刑1年 罚金1000元

　　轰动一时的雪碧汞中毒案，今天上午在西城法院继续开庭审理。

　　法院以损害商业信誉、商品声誉罪判处马赛有期徒刑1年，罚金1000元。

　　对于该判决结果，马赛的父亲马先生表示不满。

　　●庭前采访

　　罪与非罪仍是争论焦点

　　开庭前，记者在法院门口见到马赛的父亲马先生。马赛的母亲也来到法院，她称儿子出事对她的打击太大了。

　　在上次庭审中，马赛的辩护律师易胜华提出了无罪辩护的意见，今天该辩护观点依然未变。

　　据易律师说，此前，检方曾提交了一份证据――2011年1月31日由西城警方办案人员书写的“工作说明”。

　　在该份说明中，西城物价局向警方答复称马赛一案中，可口可乐的损失情况无市场定价依据，故无法评估。

　　在今天的庭审中，公诉人提交了可口可乐用于“雪碧危机案市场调查”的开支等翻译件等，称可口可乐公司受到的损失达200万之多，并坚持认为马赛有罪。但易律师认为这些损失都是间接损失。

　　易律师认为，构成损害商业信誉、商品声誉罪，必须同时符合三个条件：捏造事实；散布虚伪事实；给他人造成重大损失或者有其他严重情节。

　　“事实上，马赛的行为连一条都构不上。”易胜华律师向记者表示，马赛只是虚构了“亲手打开雪碧”的事实，目的是想掩盖与刘晓静的情人关系，并未捏造“雪碧本身含汞”这一关键事实。

　　易律师称，在马赛被警方拘留前，媒体未曾报道过马赛“亲手开启雪碧”的细节，可见马赛并未“散布虚伪事实”。

　　“因损失无法评估，就不能证明可口可乐造成重大损失。”易律师认为，可口可乐事后支出的调查费等与马赛案并无必然联系，如果将损失全部算在马赛身上，显然不公平。

　　●今日宣判

　　法院判处马赛有期徒刑1年

　　上午10时许，法院进行了短暂的休庭。

　　经合议后当庭作出判决，认为马赛捏造、散布虚假事实，情节严重，侵害了经营者商业信誉权和商品声誉权，已构成损害商业信誉、商品声誉罪，检方指控成立。

　　法院还认为，马赛在明知通过媒体散布虚假事实，会使社会公众对相关企业及产品产生错误认识的情况下，仍向新闻媒体隐瞒真实情况、捏造虚假事实，客观上损害了相关企业的商业信誉和商品声誉，上述行为已符合犯罪构成，马赛的行为处于何种动机，不影响对其行为性质的认定。

　　据此，法院以损害商业信誉、商品声誉罪判处马赛有期徒刑1年，罚金1000元。

　　对于该判决结果，马先生表示不满，但是否上诉还在考虑之中。

　　●庭外采访

　　马赛父亲没心思过春节

　　“儿子一直没回来，别说过春节了，连吃饭都没心思。”昨晚，马赛的父亲马先生对记者说，语气很低沉。

　　马先生说，往年过春节，他总会买很多炮仗跟马赛一起放，但这个春节他一分钱炮仗都没买，“没心思”。

　　“以前春节，我都会带着马赛挨个儿到亲戚家拜年，很热闹，就数这个春节最冷清了。”马先生说，这个春节他哪儿也不想去，亲戚来家串门，也有意回避马赛的事。

　　马先生说，春节前他一直盼望着法院能早点判决，这样就有希望跟儿子一起过个团圆年，而如今春节已过，他也不再那么急切想拿判决了，“有个公正的判决更要紧”。

　　在马先生看来，儿子只不过说错了一句话，跟存心想杀掉儿子的刘晓静、高星原比起来，儿子的错根本算不了什么。

　　“可口可乐到现在也没有要跟马赛过不去，如果司法机关要追究的话，就去追究刘晓静吧，马赛是个受害者！”马先生最后语气变得坚定起来，“我相信儿子无罪。”

　　●案情简述

　　2009年年初，21岁的年轻环卫工人马赛与年长7岁的女同事刘晓静结识，发展为情人关系。因家人反对，马赛开始疏远刘晓静。

　　2009年10月，因爱生恨的刘晓静找到某大厦保安员高星原，高向刘晓静支招，通过饭中投汞的方式让马赛慢慢因“肾衰竭”而死。

　　2009年11月3日至7日，刘晓静接连三次向马赛投汞。在前两次在食物中投汞失败后，11月7日，刘晓静直接将汞珠倒入事先打开的罐装雪碧中。马赛用吸管饮用后口吐大量汞珠，后被诊断为急性汞中毒。

　　2010年初，警方经调查后确定雪碧罐内汞系人为投放，警方在对马赛及刘晓静再次进行询问后，刘晓静终将事件真相和盘托出。

　　2010年12月13日、14日，西城法院分两案审理了马赛涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪案，以及刘晓静、高星原涉嫌故意杀人（未遂）罪案