媒体人敢用下三路调侃“9.18”反映了什么?(组图)

　　摘要：敢用下三路调侃九一八的媒体人，对此调侃几乎集体沉默的媒体人，他们还是这个社会的良心吗？他们还值得我们信任托付吗？

微博截图

　　1931年9月18日日本发动了“九一八事变”，开启了中国长达十四年的苦难，在这场苦难中，我们牺牲了数以千万计的同胞性命和无数的财产损失，国家蒙难人为刍狗，九一八是国人心中永远的痛。

　　时逢九一八事变八十周年纪念，全国都在追思哀痛中。但我们愕然发现，某知名都市报（编辑注：指南方都市报）9月18日当天，全报77个版面，竟然无一字提及九一八纪念。与此形成鲜明对照的是911十周年那天，该报动用了包括首页整版在内的六个整版，加社论的形式进行了“隆重报道”。

南方都市报纪念美国911中遇难的3000多人，而把在日本屠刀下遇难的3000万中国人却忘记了

　　更让人瞠目结舌的事情在后面。该报旗下的某周刊执行主编，新浪微博注册ID“@西门不暗”（编辑注：西门不暗就是南都周刊执行主编许庆亮），“九一八”当天在自己的微博发出了这样的内容：

　　“918这天，中国女青年都应该用实际行动来纪念这个国耻日，对于老公男友的求欢，一概拒绝，坚决抗日……”

　　一家知名媒体的执行主编，敢用如此下三路的语言调侃“九一八”，反映了什么？他依仗的又是什么？

《南都周刊》执行主编许庆亮

　　当今之中国流行以批判者的姿态出现博取眼球进而功成名就占个盆满钵满。相反，他触及道德和法律红线却几乎无需付出代价，此风在媒体界犹盛。

　　当下思想多元人心浮躁，这样的浮躁形成了一种社会情绪逆反。在这样的情绪逆反下，诞生了一批媒体，他们以社会批判者的姿态出现，满足了读者多元化阅读的需求，进而获得了市场成功，相应的媒体人也博取了眼球获得了所谓的“功成名就”。

　　毫无疑问我们需要这样的媒体，但我站在一个普通读者的角度来看，他们走得有些远了，他们已被市场被自己的立场所绑架。为了迎合自己的立场，为了迎合当今社会的情绪逆反，他们逢主流必反，遇当局必反，甚至逢中必反。为了寻找“眼球事件”，他们饥不择食 ，全然不顾自己的身上还有责任二字，全然不顾作为媒体人还有最起码的伦理道德约束。