5毛鸡蛋为何遭质疑？

　　北航学生向温家宝报食堂菜价，称煮鸡蛋5毛钱一个引网络热议，北航宣传部确认煮鸡蛋实价5毛钱一个，称价格之所以便宜，是因大学生食堂是有补助的，政府和学校都有补贴。网传目前该食堂煮鸡蛋已限购。(10月4日新京报)

　　翻看各大门户网站对该新闻的评论，几乎是清一色的质疑北航的菜价便宜。但校方的“补贴说”似乎已经让公众没有再怀疑的理由，因为有政府和学校的补助，别说5毛，3毛、2毛哪怕免费发放你也应该无话可说，何况人家还限购了，只面对北航的学生呢！

　　无从怀疑不是说就相信了，因为现实中弄虚作假应付视察的例子比比皆是。不久之前，河北省长到某大学视察时与学生共进午餐，饭菜价格便宜且质量好，有同学戏称西红柿炒鸡蛋终于变成了鸡蛋炒西红柿，不过事后很快被当事学生爆出此乃事先安排。此次总理视察，倘说没有详尽的安排，公众无论如何也不会相信，那菜价是不是在安排的行列呢?我们不得而知。

　　即使菜价一贯如此实惠，其实北航也不必恼怒，公众的质疑不过是为另一欺上瞒下的视察埋单。北航5毛鸡蛋引发公众焦虑，表面看来是对低价蛋的质疑，深层解读反映的无疑是视察的信任危机。为应付上级领导视察弄虚作假成风气，不虚夸不能表政绩，不高调就是对领导不重视，在这种思路的指导下，无根树、绿漆山等应付检查的闹剧不停的粉墨登场成为笑柄，视察的本意荡然无存，最终总在你好我好大家的“和谐”氛围中收场。在这看似没有受害的表演中，受伤最深的是检查的严肃性和社会的信任度。

　　徒有形式的视察(检查)另一恶果就是劳民伤财。按常理，上级视察工作该是督促指导乃至挑刺批评，倘若视察者真正做到一丝不苟、事事较劲的程度，那心中有鬼的被视察者肯定寝食难安，怎么办?工作不行接待要做好，业务不强思路要开阔，最终检查团满载而去，留下厚厚的账单诉说视察的“成果”。

　　另外，对5毛鸡蛋的不信任还来自于日趋严重的社会信任危机。助人为乐之人屡屡被诬陷成肇事者，环保部门对云南铬渣污染的检测总是水质达标，承担公信的慈善组织丑闻不断，食品安全牵动着全社会的神经，这些无不昭示着社会诚信崩溃的恶化。因此，不消除公众对视察的信任危机，不根除质疑泛滥的社会土壤，对北航鸡蛋的拍砖恐怕就不会消失。（作者：任超文）