赝品:对文物市场永远的考验 荒唐的金缕玉衣诈骗

上海东台路古玩市场，淘古玩是考买家眼力的地方

　　老北京的琉璃厂是个考买家眼力的地方，地摊上的破碎的瓷片、斑驳的铜器、蒙着灰尘的鼻烟壶，你要蹲着辨别出真假，估算出价钱，一旦你站起身就意味着别人有权购买它。在民间捡漏，这不仅是个脑力活还是个体力活。

　　能捡漏是件极不容易的事情，除了买家的本事外，运气也是关键。由权威专家鉴定、知名拍卖公司拍卖出的艺术品，往往被认为十分可靠，碰上假货的几率微乎其微。

　　然而，近期这种微乎其微正不断地放大，从24亿元天价的金缕玉衣到7000多万的徐悲鸿画作，一场赝品的风潮似乎正冲击着文物鉴定界的诚信。

　　荒唐的玉衣

　　2011年9月，北京燕山华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣一审被认定为贷款诈骗罪，判处无期徒刑。而他用于诈骗的道具，竟是两件经过专家鉴定“价值连城”的金缕玉衣。

　　谢根荣有两件“古董”：一件是“金缕玉衣”，另一件是“银缕玉衣”。这两件“玉衣”均由北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任牛福忠串起来的，用的是谢根荣给他的玉片。

　　牛福忠向法庭出具证言说，这两件“玉衣”并不值多少钱，但谢根荣坚持要求他帮忙找专家做鉴定和评估。

　　随后，牛福忠找来了世界文物艺术品鉴定评估委员会主任王文祥、原故宫博物院副院长杨伯达、北京大学宝石鉴定中心主任杨富旭、中国宝玉石协会原秘书长李劲松、原中国收藏家协会会长史树青（已故）等五位专家。

　　这五个专家就在装着所谓的“金缕玉衣”的玻璃柜子外，“走了一圈看了一看”，然后就给出了24亿元的天价估值。作为报酬，谢根荣给了5位专家几十万的评估费。

　　2002年底，建设银行某支行行长颜林壮和副行长赵峰发现华尔森集团在骗贷，为此找谢根荣了解情况。谢根荣先向银行提供了造假的企业财务报表等材料，然后领着颜林壮等人参观了专门用来存放两件“玉衣”的“根荣陈列馆”，还出示了五位国内顶级古董鉴定专家签字的评估报告。

　　顶级专家的集体签名，让颜林壮和赵峰相信了谢根荣，觉得即便他有骗贷之嫌，但华尔森集团毕竟还是一个有实力的企业，不会欠贷不还。颜林壮最终做出错误决定：瞒住上级，通过开具银行承兑汇票的方式为这家企业提供资金支持，帮其发展，把问题“消化”。

　　最终，审计署在审计建设银行某支行时发现了问题。2008年3月，谢根荣、颜林壮等人被抓。至案发时，谢根荣骗贷的钱有5亿多元无法归还。

　　文物鉴定专家马未都称，“金缕玉衣”的24亿元估价是个笑话。目前全世界最贵的中国文物，是2010年11月11日拍出的清乾隆粉彩镂空瓷瓶，价格5160万英镑。在此十多年前把一件“金缕玉衣”评估出24亿元，简直是笑话。

　　莫名的画作

　　事发几天后，文物界又爆出另一颗重磅炸弹。

　　2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中，以7280万元人民币的价格，成功拍出了名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。

　　该油画的拍卖信息被发布于多家网站，同时配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”，以及徐伯阳出示的“背书”，背书内容为：“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳 2007年9月29日”。

　　一年多后，10位中央美院学生同时发布了五幅与《人体蒋碧薇女士》场景、人物都相同的画作，称均是当时的习作。公开信作者杨松林说，这张画是我们中央美院油画系第一届研修班第二学年的一个课题。

　　和公开信同时公布的五幅油画，与拍出7280万元的那幅画作，显然出自同一场景，同一人物，不同的，仅仅是角度。杨松林说，尽管现在不能确定油画是哪一位同学所作，但画中模特的姿态他印象深刻，“想要两次摆出同样的造型几乎不可能”。

　　著名画家陈丹青表示，这幅画甚至不能说它是一张伪作，所谓伪作就是“我很用心的画出来的像徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿，这还好一点，这还很认真的在骗人，这个完全是拿了一张不相干的画说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马”。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/