行贿的为什么判得比受贿的重

　　日前，“韶关系列腐败案”主角之一，原全国人大代表、“粤北首富”朱思宜二审过堂，由省高院法官在河源市中院开庭审理，未当庭宣判。庭审中，朱思宜认为一审法院以行贿罪及单位行贿罪两罪并罚判处其16年徒刑量刑过重。朱在法庭上辩称：“我只是行贿，为什么判得比受贿还重?”(昨日《南方都市报》)

　　其案情背景是，为当选全国人大代表，朱思宜曾先后5次送给时任广东省人大常委会机关副巡视员、选举联络人事任免工作委员会副主任杨成勇人民币20万元。据媒体报道，朱思宜曾供述，为了当选全国人大代表，他上下打点，花了1000多万元。在办案过程中，这位首富曾扬言，“我不仅送给(原韶关市公安局局长)叶树养200万元，我还贿赂过30多个厅级干部呢!”一时间令无数网友侧目。

　　杨成勇2010年被广州中院一审以受贿罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处没收个人财产5万元。与之比较，行贿者朱思宜被判16年，刑期确实超乎常人预期。一般而言，过去总是受贿者入狱，行贿者无事。这种“只罚小姐不罚嫖客”的做法值得检讨。只是，朱思宜被判入狱能否成为一个法例上的标杆，还有待观察———现在二审还未宣判，民间各种猜测已经出来了：比如，要不是首富“嘴贱”，说自己贿赂过30多位厅座，说不定不至于量刑那么重呢。

　　1000万元摆平跻身全国人大代表之路，不得不让人慨叹，这位人大代表含“金”量真高。假如以建一座希望小学20万元计，1000万可以建50所希望小学，拿来干点什么不好，偏偏去行贿。我这么说，明事理的朋友要说你这是外行话、“穷人思维”了。人大代表、工商联副主席的头衔都是保护伞，有了这个才能打通关节，钱生钱。投资生意是投资，投资官场何尝不是呢?

　　据报道，在庭审过程中，控辩双方辩论的焦点在于，朱思宜称，尽管杨成勇没有关键的话事权，但是“他能反映代表情况，这点也很重要，如果他提反对意见，也会很麻烦”。辩方律师也称，“杨成勇没有提出反对意见不等于违规为朱思宜谋取了不正当利益”，这是杨是否构成受贿，朱是否构成行贿的标志。虽然以上皆为法律问题，但一个只管上情下达的人大选举联络人事任免工作委员会副主任，就有如此大能耐，谁说不是一个政治问题?

　　因此，此事最让人震惊的，还不在于送钱的比收钱的判得重，而是有人通过行贿一途，居然能当上人大代表。人大代表，难道不是选出来的吗?朱思宜贿选一事败露，媒体广泛披露，让我们这些请半天假、正儿八经到街道居委会投票站投票的选民情何以堪。鉴于其行为严重伤害广大选民感情，不重判实在不足以平民愤。16年，我还觉得轻了呢。（作者：果冻）