本文摘自《文史天地》，作者项东民、安熠辉。
毛泽东对林彪极其宽容与厚爱。图为1966年，林彪陪同毛泽东在天安门检阅红卫兵
从第五次反“围剿”到会理会议前后的林彪，表现出明显的摇摆不定。
1933年初，中共临时中央迁入中央根据地。临时中央负责人博古、洛甫和共产国际派来的军事顾问李德先后到达瑞金，开始对中央根据地发号施令。自此以后，在王明“左”倾冒险主义指导下，中央苏区的形势急转直下，日趋险恶。
博古等人的到来，给林彪带来了一连串不愉快的消息。首先，博古告诉他，他的革命领路人、堂兄林育南因为反对王明，已被开除出党，并于1931年夏被国民党反动派逮捕，惨遭杀害。听到这一噩耗，林彪强忍住内心的悲痛，沉默着没有吱声；其次，一向对林彪青睐有加的毛泽东被剥夺了军事指挥权，大权旁落，并受到党内“左”倾人士的猛烈批判和抨击。
博古带来的消息，使林彪敏锐地感觉到，此时此刻，自己的一言一行、一举一动，无不关系着自己的命运。他比以前更内向、更消沉，有时整天不说一句话，不理一个人，只是低头钻研战术，指挥战事。
博古等人不懂军事，把指挥大权拱手送给了李德。李德这个吃惯了牛奶面包的日耳曼人，既不懂中国的地理民情，又不理会毛泽东运用过的已经为实战证明是正确的战略战术，只会死抠军事条例，根据地图指挥打仗，结果把事情越搞越糟。
第五次反“围剿”斗争之初，李德、博古等人将红一军团和红三军团分为两部分作战，提出了“两个拳头打人”的口号。对于这个口号，在后方养病的毛泽东称之为“使一个拳头置于无用，一个拳头打得很疲劳，而且没有取得当时能够取得的最大胜利。”打得很疲劳的拳头是指红三军团。林彪带领的红一军团则坐守防御，基本闲置。
反“围剿”斗争中，李德、博古等人提出了“短促突击” 战术。这个战术，即是以碉堡对碉堡，以阵地对阵地，俟敌人进至距我碉堡二三百米时即用短促突击消灭之。这种战术除偶尔获得一两个小胜利外，每战每败。有战士这样发牢骚说：“我们一夜不困觉做了一个堡垒，人家一炮就打翻了。而人家的堡垒，我们只有用牙齿去咬！我们没有重火器，天天去同人家比堡垒，这是搞什么鬼呀？”在红军的师级干部中，也流传着这样一句俏皮话：“短促突击，等于送死。”
林彪素以善打运动战著称，他一开始就反对这种“短促突击”的战术，因为如陈云所说，“短促突击拒绝了在运动中消灭敌人的战术。”1934年2月24日，林彪和聂荣臻向军委提出了一项关于用运动战消灭敌人的建议，结果遭到军委的批评。军委告诫林彪要坚决服从命令，不要脱离中央的正确轨道，导致不可挽回的后果。
在临时中央支持下，李德凶焰十足，他宣布凡是对中央指挥不满和抵制“短促突击”战术的人都将受到严惩。轻则剥夺军权，重则送上法庭。
在李德的淫威下，林彪的态度来了一个180度的大转弯，执行“短促突击”特别下力。他请李德来一军团讲授“短促突击”战术。李德整整讲了一天，大谈“我支点之守备队，是我战斗序列之支柱，应毫不动摇地在敌人炮火与空中轰炸之下支持着，以便用有纪律之火力射击及勇猛地反突击，消灭敌人有生力量”等内容。
李德走后，红一军团的干部战士们纷纷反映说“听不懂”，越听越糊涂。林彪开导说，“你们不懂，这种打法我也不太懂。不懂就学嘛。”爱钻研战略战术问题的林彪果然学有所成，于1934年6月17日发表了《论短促突击》的文章，提出了二十七条实施措施和注意事项，得到了李德等人的赞赏。
对于林彪此举，担任红一军团政委的聂荣臻认为，“林彪突然发表这篇文章，自然不仅是谈战术，实际上是他在政治上的表态”。联系到林彪后来曾说的“不说假话办不成大事”一语，他的这一举动蕴含的真正动机也就很清楚了。
彭德怀与林彪同为军团长，在李德的淫威面前，彭始终没有低下头来。他痛斥李德、博古等人是“崽卖爷田心不疼”。对此，毛泽东十分感叹地说：
“一个是硬汉子，一个是细伢子，金子不能比铜哟！”
第五次反“围剿”失败后，红军被迫长征。面对国民党围追堵截的日趋严重的局面，李德的瞎指挥使红军继续遭受严重损失，特别是湘江一役，使红军损失过半，由出发时的八万五千人锐减到不足四万人。红军广大官兵对现有领导的怀疑和不满达到顶点。一向态度隐晦的林彪对博古、李德也是颇有怨言。
1935年1月2日，红军占领遵义城，它是红军长征以来所占领的第一座中等城市。在此之前，我党高层包括毛泽东、张闻天、王稼祥等已达成共识，认为必须召开中央政治局扩大会议，解决红军军事领导问题。会议是在遵义城召开的，史称“遵义会议”。
遵义会议是1月15日晚饭后在一间长方形的房间内宣布开始的。二十多名中央政治局委员、政治局候补委员和各军团军政主要首长参加会议。博古是会议的主持者，又处在被审查的地位。他在为第五次反“围剿”斗争所作的总结报告中，一再强调客观原因，推诿责任。与他相反，作为军委主要负责人的周恩来一开始就坦率地承认了自己在军事指挥方面的错误，很快便获得了与会者的谅解。
毛泽东一改过去总是等到最后才发言的惯例，第一个站起来作了发言。他批评李德犯了进攻中的冒险主义、防御中的保守主义、退却中的逃跑主义，导致反“围剿”斗争的失败。毛泽东十分策略地避开政治路线，不提政治错误，只提军事错误。他的发言博得热烈的掌声。接着，王稼祥、洛甫、朱德、聂荣臻、彭德怀先后发言，表示支持和同意毛泽东的意见。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
SinoNet.ORG All Rights Reserved.