常州“毒地”事件续:化工厂部分原料高毒致癌(图)

　　焦点1

　　修复土地，封闭设施为何该建未建？

　　2010年，三所工厂搬离。撤走后的这片空地，被称为“常隆(华达、常宇)公司原厂址地块”，总面积约为26.2公顷。

　　常州市环境科学研究院院长徐圃青披露，2011年，相关部门开始对该地块开展场地环境调查。

　　常州黑牡丹公司在上报省环保厅的报告表中表述，据《常隆(华达、常宇)公司原厂址地块场地环境调查技术报告》和《常隆(华达、常宇)公司原厂址地块健康风险评估报告》的调查结果表明，“常隆(华达、常宇)公司原厂址地块土壤和地下水确实污染较重，环境风险不可接受，必须对污染场地实施修复”。

　　2013年修复工程立项，2014年3月份，项目正式开始实施。

　　新京报记者获得的常州市新北区环保局在2013年9月6日下发给黑牡丹公司的建设报告表审批意见(后称《意见》)中，详细规定了该地块土地修复工程的实施内容。

　　这是一个投资总额约3.94亿元的大工程。

　　其中包括建设1座10000平方米的钢结构密闭大棚用作堆场及分选场地，4个3000平方米的集水池、2条集水沟、1条施工便道、1个临时码头。

　　《意见》中，钢结构大棚作为大气污染防治的重点内容被强调，按计划，大棚内会配备换风设备，“废气经收集采用活性炭吸附装置处理后通过15米高排气筒排放”。

　　但在土地修复全程，这座“钢结构大棚”根本就未修建。挖出来的“毒土”，或直接暴露在空气中，或是用薄膜覆盖。

　　4月18日，徐圃青接受媒体采访时承认，按照原有的要求，堆场本应做封闭处理，由于未封闭，挖出来的土壤暴露在空气中，才把气味刮到校园里。

　　同一天，常州黑牡丹建设投资有限公司的项目负责人李飞向媒体解释，给土壤盖了一层薄膜，不采取钢结构封闭措施，是“为了减少污染环节”。当地环保部门尚未对此予以回应。

　　广东省生态环境与土壤研究所研究员陈能场认为，该地块原是化工用地，有挥发性强、毒性强的物质，平原地带风无遮挡，又与学校这类敏感地带相邻，处理废气的大棚就显得尤为必要。污染防治措施不到位，后果也就格外严峻。 他举例称，2006年原武汉农药厂旧址被二次开发，露天施工时，就曾出现工人中毒晕倒事件。

　　焦点2

　　修复延期，学校搬迁为何不延期？

　　若按照原来的计划，2015年6月场地将完成修复工程，2015年9月常州外国语学校新生迁入。

　　“毒地”与学生，这两者将完美错开，不会有任何交集。

　　但这中间出了差错，问题出在水泥厂。

　　当年的《意见》规划，修复过程将产生污染土方61万吨左右，分选工序将产生建筑垃圾4万吨左右，都是由水泥厂来综合利用。

　　“2014年水泥行情不好，水泥厂开工不足，导致原定工期严重拖后。”徐圃青接受媒体采访时解释，原定是两期的修复工程，应该在2015年6月全部完成，但到了2015年年底，第一期工程才勉强结束。

　　常州市新北区环境检测大队长吴荣炳向新京报记者证实，水泥厂的经营不善，无法接纳土壤，导致工程延期。

　　查阅常州外国语学校官方网站公布的环评报告发现，报告早早指出“周边场地土壤和地下水污染对北地块的影响”，其中提到，常隆地块场地土壤和地下水已受到污染，存在人体健康风险和生态风险，并指出本地块严禁开发和利用地下水资源。

　　报告还特别指出，常隆地块开展修复会产生一定的空气污染，学校如果在修复验收完成之前投入使用，要加强监督防护，注意土地修复产生的污染对师生的影响。

　　也就是说，不管是在建校前，还是建校后，政府、学校都知道近三千学生可能要面对的是近在咫尺的“毒地”。

　　多位家长在接受采访时表示，他们对此并不知情。

　　直到2015年12月，剧烈的异味由北往南送入学校教室，他们才得知此事。

　　4月20日晚，新京报记者就此是否事先知情、为何不延期搬迁的问题致电常州外国语学校校长曹慧，但她并不愿对此做出回复。