三峡挽歌:巫山移民 县长被杀 群众为凶手求情(图)

　　“如果有一个公正的医学鉴定在前，即使判了田特捷死刑，包括田本人在内，大家都无话可说。况且直到把田特捷处死时，连他杀人的动机还有重重疑点。”而在赵泽隆律师提交的二审辩护意见书中，如此记录了第一次见田特捷时的情景：

　　1999年3月23日上午，在本人会见被告田特捷时，告诉田“我是律师，是司法部援助中心委托我为你的辩护人，你是否同意”时，田目光呆滞，直视我约两分钟。我出示了律师证，援助中心委托书，他才点点头，但仍不言语。

　　我问他：“对一审判决有何意见?”

　　他说：“杀人事实我承认，我说不出来任何理由，任何目的杀人。”

　　我再问：“当时你为什么要去杀他?”

　　田答：“当时我不是想杀他，他来抓我，我就子弹上膛，我是吓他。谁知他又来抓我。我吓倒了，才拖响的枪。当时没有意识，他手抓我右手，我往后退，枪就响了。他没放手，又拖，枪是连着响的?(与蔡军邻居聂宗绘、黄明儒听见的枪声节奏相吻合)，听到枪响，我啥都晓不得了，心里就害怕了。”

　　赵律师的结语是：“综上所述，辩护人认为：田特捷供述其早有‘杀’蔡、‘抢劫’蔡之动机。但在此98年9月22日晚上田特捷进入蔡宅后，其行为恰恰反映不出上述‘杀’和‘抢劫’的动机。”

　　“当晚田特捷进入蔡宅后，却反映出其行为具有盲目性。关于蔡军扑向田特捷夺枪而中弹身亡，是主动扣动扳机‘故意杀人’、伤害致死，还是田被动触动扳机击发子弹，误伤蔡军致死，在无证据的情况下，存在多种可能性。而在这多种可能性未排除的情况下，就将其认定为‘故意杀人’显属证据不足。”

　　1999年4月17日，重庆万州市长江边上的一声枪响，结束了田特捷26岁的生命，距离他持枪进入县长之家不足7个月。

　　5

　　2002年7月末，我再次来巫山。县机关早搬进了水淹线以上的新城。老城内的街道愈发显得破败。一些尚未搬迁的居民，心气不定，在为今后的生计发愁。给我做过向导的毛继才，拿不到搬迁费，一怒之下，举家流落广东谋生……

　　码头上边的神女市场，冷冷清清，空空荡荡，只有夜间聚鹤街东端起云街上的“神女夜市”还算红火。

　　田特捷在万州被执行死刑后，尸体就地火化。“上面”有人对田父施压：“如果你把骨灰带到巫山下葬，后果自负”。此话激怒了田父，他在万州将儿子火化后，不顾多人阻拦，毅然双手抱着儿子的骨灰盒回到巫山城。事先得到消息的巫山人，自发地默立在县城码头和街道两侧。

　　而蔡军死了，其亲属统统私逃，但由他们承包的巫山至骡平公路，至今仍在修修补补，却无人过问。