中国教授这么有钱?从清华老师被骗1760万说开(图)

　　斯坦福大学教授崔屹同学名言则说：

　　I wanted to change the world， and also get rich， but mainly change the worlds.

　　这才是一个科学家应有的追求，和“戏子”攀比，那是堕落!您真正改变了世界，钱还会少吗?如果目标只是要挣钱，趁早改行吧，能挣大钱的行业多的就是，也比改变世界容易很多。

　　中国的学术生态

　　最后再谈谈中国学术圈的生态。上面所说，并不是代表中国的学术体制没有问题。一个特别有警示意义的例子，是前段北航招聘青年千人，开出40万年薪。这在刚刚出道的青年学者看来，已经很高了。不过这个工资遭到笔者一位做学术出版的朋友的无情嘲笑。同一个年龄水平，类似的背景，去国内的国际大出版公司工作，收入要远高于奋斗在学术第一线的青年千人，这说明什么问题?

　　当各个国际大出版商纷纷瞄准中国这块肥肉，大展拳脚瓜分江山的时候，我们的科研主管部门是否需要想一想，每年投入的巨额科研经费，分配方式是否有很大的问题呢?科研活动的主体，科研人员，其劳动是否得到了应有的尊重，真正体现了其自身的价值?

　　创新口号我们虽然已经喊了很多年，科研成果转化机制却至今尚未理顺，处处是雷。比如Irwin Jacob教授，要是呆在清华电子系，还能开创一个伟大的公司么? 会不会因为侵吞/贱卖国有资产而进去呢?

　　又比如袁隆平，是不是也该身价十亿呢?

　　这些问题，说白了，都是体制问题，而不是简单的舆论导向问题。媒体，特别是新媒体，现在其实已经给予科学和科学家们极大的关注，从引力波的热炒，到量子卫星，都可以看出来，一些时候甚至给科学家们带来很多不必要的干扰，比如韩春雨。

　　当然，中国的教授们其实也该知足。基本上来讲，我们拿的每一分钱，从工资到安家费，到经费，都是纳税人的辛苦钱。在美国的公立大学，教授们的每一笔工资收入，都是网上公布的，一清二楚。

　　而北航的、以及很多其他院校的青年千人们，也可以期待，会福利分到一套房子。这样明的暗的实惠，出版商们是无法比拟的，欧美高校也很少有。

　　这里可以引用美国肯尼迪总统的一句名言，听起来很有社会主义意味：

　　ask not what your country can do for you， ask what you can do for your country!

　　科研的性质决定了，真正能够改变世界的，只有很少很少的几个人。绝大部分学者，做的不过是添砖加瓦的事情，一辈子默默无闻。没有兴趣和热情，绝难坚持。

　　老百姓这么养着我们做自己热爱的事业，而不求回报，还有什么比这更加美好的事情呢?加拿大华人网 http://www.sinoca.com/