|
新闻恐怖主义?章子怡事件已成了比脏的游戏(图) |
| www.sinoca.com 2010-03-25 五岳散人 [复制链接] 字体：大 中 小 |
正值3.15之日，新华网转载人民网的文章，这是一篇名为《细数章子怡的十年骗术人生》的稿子，细数章子怡出道十年来的经历，斥之为骗术人生，遣词造句之不堪，不但得了文革大字报之真传，而且在这个新晋打假的“传统节日”出手，其背后的意蕴不读可知。
《细数章子怡的十年骗术人生》
而有意思的是，这个网络文章早在三个月之前就已经出炉，在这个时间点上被这两个网站隆重推出，而且制作成为专题的形式“准正式”的发布，无论是媒体选择还是时间选择与话题选择，都具有非常强的指向，至章子怡于绝地的心态已经非常明显了。但没有想到的是，该雄文一出，并未能够叫好声一片，掀起某某样的高潮，而是读者普遍在质疑其后的推手与勾连应该是如何背景深厚。
新华网与人民网是何等地方？做新闻的都知道，那是可以直接转载而无虑犯错误的新闻源，即使出错了也有高个儿顶着。但就是这样的新闻源，发布了这么一篇既没有作者署名、又没有相应新闻要素的文本，并且配以新式多媒体的传播手段发布。这是能够让人心中升起寒意的。
原因很简单，在这种几乎是官方最权威的信息发布渠道当中，如果用这种方式构陷一个人的话，那是根本没有人能够有反驳之力。借助这种渠道去打击某人，已经并非是新闻或者其他任何正常的媒体行为，而是新闻恐怖主义。难道是上述两网不懂新闻最起码的规律么？显然并非如此。
我们可以回想一下就在去年发生的胡舒立事件，也是借助某个著名的新闻单位网站为布景，于后台发布一篇文革的大字报，把以做《财经》杂志而称为中国新闻良心的胡舒立塑造成一个潜伏在中国的反华势力之马前卒。后来，此事被人曝光，才发现这种行为模式已经称为某些人打击敌人的强效手段。即借助具有官方背景的媒体网站，通过关系匿名发布这种大字报式的的文章，用“准正式”的模式发布之后，就等于在这种东西上抹了一层看上去合法的保护色，而且由于这些媒体具有政策风向标的性质，使得别人以为是来自相当高层的授意，从而达到打倒对手的目的。
也正是由于这种手法被人所知道，原本对于章子怡“诈捐门”事件的声讨很快变成了对于这种行为的质疑。用力过猛从而造成舆论的转向是可以理解的。这也表明了某种民意的倾向：当官媒发布某些新闻甚至准新闻的时候，很可能造成舆论的反弹。
章子怡事件走到今天，已经成为了一个精彩迭出的连续剧，事情的真相到现在还不得而知。《中国日报》的编委周黎明先生最近刚刚独家采访了章子怡，为这出连续剧写了一个未必是结尾的续集，看样子这出戏我们还必须看下去。
但是否有人想过，无论章子怡的“诈捐门”事件是否真的存在欺诈行为，这都是一个可以归为刑事案件的事件了吧？就这么纷纷扰扰的你来我去、互比背景、互拼手腕，您看见原本职司司法的机构出面调查了么？没有吧？
一个早该以司法介入而水落石出的事情，我们只能看到章子怡以及疑似幕后对手的两造在这里演戏，互相比较谁的根底更不清楚、谁的手段更加下作，结果就成了一个“比脏”竞赛，比较干净的那个可以暂时得分、并且赢得舆论一段时间的同情。蠢无底线，而脏也是无底线的，这么各显神通下去的结果，只能让人觉得我们这里是一个深不见底的污水潭。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.