《十三钗》遭知名教授批判 张艺谋:无关情色(图)

　　同济大学教授撰文：“把大屠杀的教堂变成情场，把民族创伤记忆变成床上记忆，把血色战争变成桃色新闻，把苦难题材变成牟利工具，这种大义凛然的情色爱国主义，难道不是价值取向的严重失误？”

剧照。

　　法制晚报12月16日报道 张艺谋虽然名头大，但最近10年每有新作公映，就遭骂声一片。但这一次，他不再孤立无援。

　　昨日，张艺谋的新作《金陵十三钗》（以下简称《十三钗》）在国内公映，同济大学教授一篇题为《十三钗的情色爱国主义》的文章将该片推向了风口浪尖。文中称，《十三钗》靠“情色暴力”博取眼球、谋取利益，十分可耻。

　　不过，与此前《十面埋伏》、《三枪拍案惊奇》等片遭遇的骂声居多不同，这一次无论是观众还是业内人士，基本都站在了张艺谋一边。

　　此外，就在昨晚，从美国传来该片入围第69届金球奖最佳外语片的消息，又为张艺谋加了一分。

　　事件起因 教授痛批 贩卖“情色爱国主义”

　　对张艺谋这部耗资6亿的最新作品，绝大部分人予以了肯定。但同济大学知名教授朱大可撰文指出，《十三钗》靠“情色+暴力+民族苦难题材+爱国主义”来博取观众眼球，进而谋取商业利益，是可耻的行为。（注：文章题为《十三钗的情色爱国主义》，12月13日发表于《南方都市报》，见下页）

　　“把大屠杀的教堂变成情场，把民族创伤记忆变成床上记忆，把政治叙事变成身体叙事，把血色战争变成桃色新闻，把重大苦难题材变成重要牟利工具，这种大义凛然的情色爱国主义，难道不是一种价值取向的严重失误？”

　　不难看出，朱大可在文中的话语极为犀利。

　　“十三钗”更衣镜头

　　原因探秘 宣传误导 导致“小辫子”被抓

　　且不评价朱大可的言论是否有失公允，《十三钗》确实有“小辫子”可抓。

　　朱大可写道：“为了推进影片的炒作事务，片方居然提前公布了女主角玉墨扮演者撰写的《我和贝尔演床戏》一文……这种蓄意的披露，令其成为一件被事先张扬的桃色案，并为片方营造市场气氛的情欲前奏。”其实不仅此事属实，在《十三钗》很短的预告片中，还有影片男女主角的激吻和“十三钗”更衣的镜头。

　　但冤枉的是，《十三钗》全片所谓的“情色”镜头，基本就是预告片里的那些。也就是说，预告片有放大“情色”镜头之嫌，在一定程度上对观众造成了误导。

　　朱大可的文章发表于本月13日，当时影片尚未公映，不少网友质疑其影评片面。

　　昨天中午，朱大可发微博间接承认自己没看过该片，但称：“事先在媒体上大肆宣传的床戏及剧照，难道不是制片方自己提供的吗？我只是以子之矛攻子之盾而已，若我的转述跟影片不符，其根源就在片方自己。”

　　片方态度 张艺谋：不要往激情戏的方向想

　　在几天前的《十三钗》首映式上，张艺谋曾就片中的“激情戏”接受《法制晚报》记者采访。他表示，片中“十三钗”更衣和男女主角约翰与玉墨最后的缠绵不是“激情戏”，而是剧情推进和角色发展的需要。“不要往激情戏那个方向去想，它根本就不是那个层面的东西。”张艺谋说。

　　约翰最初接近玉墨是被对方的美色吸引，但随着战争的推进，他实实在在爱上了这个女孩。最后，玉墨决定和她的姐妹们代替学生前往日本军营以命相搏，身为殡葬师、擅长化妆的约翰不得不把她打扮得漂漂亮亮，等于亲手将最心爱之人送给畜牲蹂躏，令人心碎。化妆时，约翰这样对玉墨说：“等战争结束，我一定要来找你，带你回家（美国）！”玉墨回答：“过了今天晚上，我的身体就不是我自己的了，你现在就带我回家吧。”

　　张艺谋明确表示，两人最后时刻的缠绵，是角色情感的升华和剧情推动的需要，不是“激情戏”。

　　对于朱大可的炮轰，《金陵十三钗》片方宣传负责人陈先生认为不必理会，“他发表评论时《十三钗》还没有公映，而谁之前看过这部电影我们心里有数。我觉得这种做法太哗众取宠了，那些话就当帮忙炒作了，我不会理睬，只希望他看了电影再说吧。”
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/