《血染的风采》作者苏越诈骗案 检察方抗诉或重判

　　苏越诈骗案再起波澜。这两天，苏越的爱人安雯在微博上爆出，苏越经法院重审改判15年之后，检方不服判决提起抗诉，目前北京市高院已经受理了该抗诉案，准备再次审理。昨天，记者从有关渠道证实了这个说法。

苏越

　　北京晨报3月3日报道 苏越诈骗案再起波澜。这两天，苏越的爱人安雯在微博上爆出，苏越经法院重审改判15年之后，检方不服判决提起抗诉，目前北京市高院已经受理了该抗诉案，准备再次审理。昨天，记者从有关渠道证实了这个说法。

　　重审：无期改为15年

　　2011年11月10日，苏越被控诈骗5746万余元被北京市二中院一审判处无期徒刑。苏越不服该判决提起上诉，2012年5月31日，北京市高院以事实不清、证据不足为由，裁定发回重审。同年10月12日，市二中院重审后改判苏越有期徒刑15年。

　　与原一审判决相比，重审的一审判决不仅将苏越的刑期改为15年，且原审判决中的两个附加刑都发生了很大的变化，一是由没收全部财产减到了罚金3万元，二是原来的剥夺政治权利终身也被改判取消。取消“剥权”无疑对于苏越今后在狱中继续音乐创作是好消息，不会导致其出版署名权、作品发表权受到影响。

　　一审判决后，苏越经多方权衡之后放弃了上诉。据苏越的辩护律师陈旭说，苏越之所以决定不再上诉更多的是考虑安雯的感受，也想早日进监狱努力改造、获得减刑，争取早日回归社会、家庭，偿还他所造成的损失。如果二分检不抗诉的话，该判决结果将生效。

　　抗诉：或可加重刑期

　　去年底，记者从监狱方面了解到，苏越仍未从看守所转到监狱。而一般来说，刑事案件终审判决生效后，法院会很快发出“执行通知书”到看守所，看守所会依据法院的“判决书”和“执行通知书”，在一周之内或稍长一些时间，将罪犯送交监狱执行所判决的刑期。但一审判决后两个多月，苏越仍在看守所羁押，一度令人有些生疑。

　　此谜团最终被安雯的微博揭晓了。安雯于3月1日发微博称，“去年10月29日就知道检方提起抗诉了，但刚刚得知北京市高院接受了抗诉，准备再次开庭。”这个消息让安雯的情绪再度失控。她写道：“有多少个夜晚是我一个人在哭泣！可依然不能换来对苏越的宽恕！很绝望！安雯从今天开始将停止所有的演艺工作！因为我所做的一切都是为救苏越替他赎罪还债！”安雯还称，当时她是听从他人建议才痛苦地隐忍了近半年。

　　根据《刑事诉讼法》有关规定，“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民法院提出抗诉。”据此，抗诉是检察院发现或者认为法院的判决、裁定确有错误时，提请审判机关依法重新审理并予以纠正的诉讼行为。

　　著名刑事辩护律师许兰亭说，检方抗诉的理由是认为原判决确有错误，比如该定罪的没有定罪，量刑过轻或者罪轻判重了。通常来说，抗诉是认为判轻了，也有极少数是认为判得重。张雁峰律师称，在多数情况下，抗诉的结果是加重刑期，驳回抗诉维持原判的可能性比较小。

　　资料：

　　苏越，作曲家、音乐制作人。现为中国音像协会音乐制作委员会常务副主任、中国音乐著作权协会理事、国际POPS音乐学会会员、中国百老汇杂志社总编辑。2011年11月10日，苏越因合同诈骗5700万，一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月31日，苏越诈骗案在北京市高级人民法院宣判。二审法院撤销了苏越一审无期徒刑的判决。