|
李某同案犯律师 李自认武功第一打受害者不为强奸 |
| www.sinonet.org 2013-07-25 凤凰网娱乐 [复制链接] 字体：大 中 小 |
“李某轮奸案”在7月22日举行完庭前会议后，案件审理没有进展。不过涉及此案的多位律师轮番发言，各种“事实”层出不穷，以至北京法院官方微博“京法网事”数次辟谣。
7月25日，凤凰娱乐几经努力，联系到了“李某轮奸案”同案犯代理律师李在柯，他通过凤凰娱乐首次对外公布了此案件两个重要细节：
1 有视频证据显示：受害人在醉酒情况下，被酒吧经理搀扶进李某等涉案人员车辆，对此事实酒吧经理与五名犯罪嫌疑人无异议。而在此前，李某等五人已与酒吧经理商量好“小姐出台价格”。
2 在“轮流发生性行为”过程中，确实存在殴打被害者杨女士的行为。但据李某等供述，他们的暴力行为并不是为了性侵害，而是性交易过程中杨女士的某些行为惹怒了李某等人，脾气暴躁的李某秉性难改，动手打人。
李在柯介绍称，案件发生后，涉案犯罪嫌疑人中的二人家属找到了他的律师事务所，作为律师事务所主任他担任一位嫌疑人辩护律师，并指派另一律师为另一嫌疑人辩护。数日后，李某父亲李双江也找到了他，由于同一律师不能为同案两位犯罪嫌疑人辩护，所以未做李某的辩护律师。
对于案情，针对证据一，李律师分析认为，酒吧经理在明知受害人杨女士醉酒情况下，依旧把她搀扶进“寻欢者”的车辆，这种行为在法律上属于“强迫卖淫罪”，酒吧经理为犯罪主体。
针对证据二，李在柯介绍说，李某因家教不严，又练过几天跆拳道，自以为天下功夫第一，所以在社会上遇到矛盾总喜欢动粗（前有先例）。所以在“性交易”过程中，杨女士因某种行为惹怒了李某，导致他大打出手，“但他打人并不是为了强奸受害人，可是警察在问询时他们承认动手打人，所以这个案子就按照强奸罪定性的，但事实上并非如此。”
李在柯称对他的言论负法律责任。就李律师的说法，凤凰娱乐致电受害方杨女士代理律师田参军，他依旧表示现阶段不接受采访，至于李所公布的案件细节，他直言：“不评论，不表态。”加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoNet.ORG All Rights Reserved.