梦鸽们的救子路:李某某轮奸案申诉无疾而终(组图)

　　part4无疾而终的申诉

　　众人眼里，李天一早被罐上“纨绔子弟”的标签，可也有人给出对立看法，律师陈有西就声称“冤案是包不住的”，但无论是他还是王新安都对于重审不抱希望，唯苦熬三个月等待结果。

　　对于李天一案，大多数网友在判断这一事件时，都把李天一作为“富少”或“纨绔子弟”的代名词，以至于群情激愤。不过，对于此案的看法，并非都一面倒的赞同审判，有法律界人士很早就提出了自己的质疑。律师陈有西就是其中之一。

　　陈有西的头衔为“京衡律师事务所董事长兼主任”(最近他还作为王林的辩护律师频繁登上报端)，在微博中，从2013年7月就有不少对于李天一案的评述。去年12月，他在回复网友时称：“李天一案，你早晚会明白冤案真相。我无功利目的，只为追求法律的公平正义。为公允中立我拒绝了李家的聘请，独立发言。”在今年2月12日陈有西提及李天一案时，直陈“冤案是包不住的”。5月1日，陈有西再谈到李天一案：“法律问题复杂，很多人一开始被误导，都是比较分析慢慢明白的。” 当然不止于律师持质疑的态度，还有一些网友也相信李天一并非如媒体里描摹的那样十恶不赦，一位名叫“金易恒”的网友，写下万字“李天一案网络辩护词”，试图影响网友的判断。

　　据悉，在二审过后，申诉时效是两年内。申诉有两次机会，每次机会在三个月内会收到答复：重审，或干脆直接驳回。律师选择在一年半后启动申诉，恰好可以把两次机会用掉。而他们的准备时间，则是从去年七八月就开始了。律师团甚至去到“受害女”的老家一探究竟，或试图与当晚其他在场的女孩求证，但最终还是没有太多收获。

　　对于李天一案的“申诉”能否立案重审，陈有西却不抱希望。

　　不过，李天一如表现良好，即有减刑的可能。北京隆安律师事务所律师尹富强介绍，根据《刑法》第七十八条，“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑。”根据法律条例，减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一。也就是说，即便不申诉，李天一也能在五年内获释。

　　在谈及一二审梦鸽律师采集的证据不被法院采信时，王新安略有激动，“法庭上说是非法证据，可是我们采集属于非法证据，他们为什么不能自己去调查呢?”他反复说，“我只想要个公道。” 但就算发回重审，结果呢，他也似乎根本不抱希望，“我觉得不太可能有改变”，“接受申诉就算是成功了”。

　　3月中旬，王李两家与律师分别前往法院面谈，正式提出第一次申诉，能否立案，6月份见分晓，如果申诉不成功，梦鸽们还有仅存的最后一次机会。

　　但直到11月，没有任何发回重审的消息传出来——也许，这势必是一场无疾而终的申诉。