|
打劫式关税引关注:海关总署还在WTO之前办公吗? |
| www.sinoca.com 2010-11-02 搜狐 [复制链接] 字体：大 中 小 |
近日，苹果平板电脑iPad入境需缴纳千元关税的消息备受关注。根据《海关总署公告2004年第7号》文件，iPad被归类为20种不予免税商品中的微型计算机，完税价格为每件5000元，税率为20%。部分消费者认为在香港购买的iPad才3000多元，但在确定税基时定为5000元，而且现在很多电脑产品比如上网本的价格不到5000元，如果都计为5000元，显得不公平。加入世贸组织这几年来，海关还没有适应国际规则的约束。不能你说接轨就老让老百姓接轨而自己不愿意接，这是不对的。
不管代购什么，都难逃海关“毒手”
海关就旅客从境外携带ipad、iphone而征税这个事情，闹了有一阵子了，搞得大家怨声载道。早几个月，化妆品的税就涨过一次，海外代购和普通游客纷纷叫苦不迭。反正最近给人的感觉就是，海关一直在增加征税项目，不论是奶粉还是搽脸油还是手机，都难逃海关的“毒手”。老百姓现在过日子太不容易了，国内没有的或者不敢买的东西，求爷爷告奶奶在国外买了，还要交两回税受二茬罪。【iPad入境征税千元消费者认为不公】
海关征税：税基自己说了算
针对ipad的税并不便宜，一律以5000元作为税基。这让旅客很不满意，因为正常的价格一般不到5000元，20%的税率算下来，不是一个小数。于是就有旅客向商务部咨询。按照中国加入WTO时签署的海关估价协议，如果消费者向海关纳税，应以正常交易价格缴纳税款。最近，商务部就此向海关发出咨询函，谁料海关置之不理，并声称咨询函不影响他们继续征税。【深圳海关称商务部咨询函不影响对iPad征税 】
20%：人为制造的贸易壁垒
商务部的前身外经贸部，当年可是代表中国政府签了WTO协议的。如果中国违反了相关协议，到时候需要商务部出面向外界解释说明，海关是不用背这个黑锅的。一般使用进口关税的目的，是为了保护本国相关产业的发展，这是一种经济杠杆。但假如征收进口关税过高，则毫无疑问是人为制造贸易壁垒，阻碍国际贸易的正常展开。
征税的必要性在中国从来不是问题
中国海关针对ipad征税，有两个核心问题没有解释清楚。首先是，这个税该不该征？通常来说，征税就是从民众的口袋里掏钱，这是关乎公民生活的大事。在正常的国家征税要经过立法部门认可，要民意代表点头的。咱们老说人家西方国家议会里吵架，大部分吵得内容就是要不要从百姓口袋里掏钱。这个在咱们这儿从不是问题，先不用追问了。
税基海关说了算就等于抢劫
其次，征税的税基谁说了算？海关不能任意对旅客携带入境的物品制定一个自己的价格，因为市场价格的波动和变化，海关并不比消费者知道得更早。比如我这个手机只是2000元买的，你非要按5000元征税，这不是抢劫嘛？一笔多交600块，要知道中国有十几亿人口呢。任何小事情，搁在十几亿人口头顶，都绝不是小事情了。更重要的是，这非常不公平。
征税为打击水货还是逼大家买水货？
海关还有一个理由是为了打击水货，保护消费者和生产厂商的利益。这种借口现在看来已经非常可笑。消费者本来在国内就非常难以买到苹果行货，不是断货就是要排队。这个跟苹果的铺货速度相关，也跟富士康的加工速度有关。从境外买，可以不必在国内继续等待而买到正品，但这个代价实在太高了。苹果在哪儿不是卖，人家根本不在乎你中国海关的规定，也未必领这个情。
此外，征税不仅不能打击水货，反而大大提高了水货的销量。当消费者从香港澳门带回来ipad以后，加上1000元的税，已经远远超过国内水货的价格。这样造成的后果是，大家被海关逼着去买水货。我忍不住想阴谋论一下，这是不是才是海关的真正目的？那么多水货堂而皇之地进来甚至到二线三线城市，海关是怎么稽查的？
当然这样的猜测很不严肃，也很不政治正确。但对一项公共政策来说，我们总要评价一下它的政策影响和后果。征税这件事的国际影响也不好，后果也事与愿违，那它还继续存在的理由是什么呢？除了掏百姓腰包之外，读者诸君还能替海关想出一个冠冕堂皇的理由来吗？显然没有。面对同级部门的商请，海关尚且无动于衷，斗升小民的呼吁，海关自然也不会当一回事情。
最后只想再说一句，加入世贸组织这几年来，海关还没有适应国际规则的约束。不能你说接轨就老让老百姓接轨而自己不愿意接，这是不对的。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.