尴尬讽刺:美国宏观经济学家获诺贝尔经济学奖(图)

　　获奖理由是，在宏观经济的因果关系方面做出了实证研究。

　　2011年10月10日，美国经济学家托马斯・萨金特（右）和克里斯托弗・西姆斯教授共同获得2011年度诺贝尔经济学奖。 东方IC

　　两位来自美国的宏观经济学教授托马斯・萨金特（Thomas J. Sargent）与克里斯托弗・西姆斯（Christopher A. Sims），共享2011年诺贝尔经济学奖。

　　瑞典皇家科学院在当地时间10日上午10点宣布获奖得主时说，两位经济学家的获奖理由是，“在宏观经济的因果关系方面做出了实证研究”。

　　萨金特教授来自纽约大学，他的研究表明，结构宏观经济学如何能够用于分析经济政策的长期变化。

　　西姆斯来自普林斯顿大学，他基于“向量自回归模型”（Vector Autoregression）发展了一种研究方法，用于分析经济如何受经济政策和其他因素的临时变动而变化。西姆斯和其他研究者，将这种方法用于分析央行提高利率的影响。

　　诺贝尔经济学奖的全名是纪念阿尔弗雷德・诺贝尔（Alfred Nobel）瑞典银行经济学奖，1968年由瑞典银行设立。诺贝尔经济学奖的奖金为1000万瑞典克朗（合148万美元）。

　　诺贝尔经济学奖陷尴尬 对当前经济形势绝妙讽刺

　　两位美国人获得2011年诺贝尔经济学奖，美国纽约大学经济学家托马斯-萨金特和普林斯顿大学克里斯托弗-西姆斯因在宏观经济因果关系方面作出了实证性研究，二人所开创的研究方法解释了一个基本问题：是什么导致了什么（What caused what）。但遗憾的是，面对全球经济低迷和债务危机，却没有经济学家告诉我们，怎么去解决问题？

　　作为今年诺贝尔奖最后揭晓的奖项，而且当前全球经济正处于持续动荡的背景之下，这一奖项自然颇有看点。在世界经济持续动荡的情况下，获奖呼声最高的学者应该是为如何实现全球复苏开出药方之人，但遗憾的是今年竟然无此类人可选。

　　诺贝尔经济学奖获奖名单10日刚刚揭晓，获奖者是：美国纽约大学经济学家托马斯-萨金特和普林斯顿大学克里斯托弗-西姆斯。他们将共享146万美元的奖金。评审委员会评价称，他们在宏观经济因果关系方面作出了实证性研究。

　　瑞典皇家科学院称，萨金特和西姆斯解释了是什么让世界经济形势至此，下一步全球宏观经济可能发生的变化，政策将作何改变。二人所开创的研究方法解释了一个基本问题：是什么导致了什么（What caused what）。

　　托马斯-萨金特，1943年7月19日出生，1968年获得哈佛大学博士学位，目前，萨金特教授任教于纽约大学，并且是美国科学院院士。萨金特对现代经济学和金融学进行了深入了解，他的学术专长是动态宏观经济学和计量经济学。

　　在宏观经济学领域的贡献是：与卢卡斯、巴罗和华莱士共同开创了合理预期学派，研究分析了利率的期限结构、经济大萧条等重大经济问题。此外，他还撰写了一些宏观经济学标准教材书籍。例如，萨金特阐释道，二战之后，许多国家发起高通胀政策，但是最终在经济政策中施行了系统性的变动而回归到一个较低的通胀水平。

　　斯托弗-西姆斯，1942年10月21日出生，他是普林斯顿大学计量经济学家和宏观经济学家。他是时间序列计量经济学和应用宏观经济学领域中一位非常有影响的经济学家，并做出了重要贡献。

　　例如，西姆斯和其他的研究者运用这一方法解释了央行提高利率所带来的影响。通常要一两年时间，通胀率才会下降，而短期内经济增长已经逐渐下滑，而且只有到好几年后才会回归到正常的发展状态上去。

　　尽管萨金特和西姆斯进行了各自的独立研究，但他们的贡献在好几个方面都是相辅相成的。这两位获奖者在20世纪70年代到80年代的开创性工作已经在世界范围内被研究者和政策制定者所采用。今天，萨金特和西姆斯所发展出来的方法成为了宏观经济分析中必不可少的分析工具。

　　而此前被外界视为最有望夺得今年诺贝尔经济学家桂冠的美国芝加哥大学教授戴蒙德，其研究领域是对金融中介与监督的分析。他得出的结论就是，整个金融中介对社会的发展起到了非常有利的作用。但戴蒙德的研究结果与当下的现实相矛盾，尤其近来对华尔街抗议不断，戴蒙德最终遭抛弃。

　　另外，近两年来欧美债务危机和全球经济衰退困扰全球政界及学术界，但据外媒日前援引观察家的观点称，研究全球金融危机的学者，恐怕难获得今年诺贝尔经济学奖评审的青睐。因为几乎没有经济学家对此作出提前预示，且目前来看没有某种理论能够有效解决危机，如此说来，今年的诺贝尔经济学奖多少有些凄凉！