明媚秋日占领华尔街:越战老兵提醒中国小心(组图)

　　“美国每四个孩子就有一个晚上睡觉时是饿着肚子，”Mike对我说，“你想想看!这就是饥饿!”我得承认，此时此刻，在这个问题上对话双方完全心意相通，因为我自己实在是非常的饥饿，我能体会他的痛心。

　　在这个阳光媚的秋日下午，我更愿意把华盛顿自由广场上的对话看作是聊天，而非采访。

　　自由广场的侧面便是白宫，在往西一点就是世界银行与IMF，从面前的宾夕法尼亚大道一直向东则是国会，“示威者”George对我说这是大家选择来到这里的主要原因。

　　David在离华盛顿半小时车程的巴尔迪摩工作，当地也有示威，但据他说大多是关于鸡毛蒜皮的事情。“在这里，我们可以在白宫旁边抗议，而且关注的议题要重要得多，”他说。广场两边达满了帐篷，中间则空出来供集会和演讲，还搭建了媒体棚并公布每天日程。

　　David供职的公司是大型电信公司Verizon，据说收入还不错，但他工作的部门原本在巴尔迪摩和华盛顿共有150名员工，现在被全部整合到马里兰州，而且被裁得只剩40人。“扯什么给高收入减税会让他们创造就业，压根没有，他们忙着外包到中国和印度呢，”他说。

　　从广场上的标语、人们的言谈中可以看到，主要议题不外乎几类：反战、不满政府救助大型金融机构、反对削减社会福利和医保支出、认为税收不平等。不断有人提及到“美帝国主义”，就像回到上世纪六七十年代的美国和一直以来的中国。

　　上周和国内另外一个媒体的记者吃饭时谈到“占领华尔街”的活动，我说我反对从任何一个角度去过度解读这次抗议，或者说，从社会学的角度无论怎么解读这场抗议也不为果，但从新闻的角度从任何一个角度去强调事件的意义，比如将这场示威与阿拉伯之春相比、将它看作阶级矛盾的激化都有夸张之嫌，甚至，会有以解读做为工具之嫌。这就是一场抗议活动，在活动中老百姓可以举标语，可以喊口号，可以发表演讲，可以当众做爱，当然，我承认最后这点尺度有点太大。

　　谈及削减支出的议题，Mike对我说美国政府为了军火商和石油企业，积累了如山的债务，现在却要削减底层老百姓的福利来为这些债务买单，而老百姓的私人债务也是高企，银行却不顾其他而将房屋从这些还不起按揭的人那里收走。他过去是在一个工会的律师部门做助理，后来失业，现在每月800多美元。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/