By Mohican Macro Institute
和中国经济现状冷暖难辨一样，中国房地产市场的冷暖也同样让人糊涂。在这里，不妨首先大胆地假设，中国房地产已经存在泡沫，而日本的房地产泡沫历史告诉我们，到泡沫爆破的时候，市中心的房价可能会掉价过半，而“城乡结合部”的房价甚至会剩下高峰时期的零头。在“底线思维”下，这是不容许发生的，或者说暂时不容许发生。
房价过高已经引起了民众的不满，很多Netizens甚至巴不得房价崩盘，但这可能只是懦弱的表现，房价崩盘可能会导致整个经济体系陷入混沌，而在一个混沌的体系中，大概没几个人会受益。我们不能改变历史，但我们应该理性地对待现状和未来，麻木的抱怨是毫无意义的。新一届政府已经显示出强大的改革决心，而我们最应该做的是思考怎么从成功的改革中获益(没必要给最恶劣的结果买保险)，相信中国的改革是存在曙光的。要分析上述问题，我们必须搞清楚中国房地产市场的现状和问题。
从野村证券最近两份分别关于“城镇化”和“房地产系统性风险”的报告可以归纳出当前中国房地产市场的核心问题。
一.中国三四线城市房地产投资严重过剩
野村在报告中指出，三四线城市占中国在建房屋面积67%的事实，经常被人忽视，有些投资者甚至可能被一线城市的繁荣所误导。
对于过剩问题，野村列举了两个实例：
供应过剩和库存累积。我们估计按城市户籍人口计算的人均住房建筑面积至 2013 年 已达 37 平方米,而日本和英国的数字分别是 35 和 33 平方米。按目前的趋势继续下去，2017 年可能达到 51平方米。官方数据显示 2009年至 2013年住房库存增加了182%，而且土地交易数据表明未来几年住房供应还会迅速上升。
媒体报道存在住房供应严重过剩问题的城市数量不断增加。2011年只有 2 个城市被诸多新闻报道称为“鬼城”。但现在已经有超过 10 个城市加入这一名单。
虽然过去几年地方政府大搞“造城”运动，但实际上过去几年中国的城镇化速度已经明显放慢(下面继续再展开)，这导致了一个严重的问题：
2009年新增城镇居民的人均住房建筑面积为 61 平方米，2013 年已上升到 113 平方米，按照目前趋势 2017年将达到 203平方米。新增需求越来越难以吸收这一潜在的庞大新增供应量。
鉴于“三、四线城市占在建房屋面积的 67%，已售房屋面积的 69%，和住房投资额的 57%”，所以野村认为，中国房地产市场的一个重大风险是部分三、四线城市的价格因库存累积而下跌。
中国"人均"居住面积并不低的事实，其实也在大家的直观感知上得到体现—“有房没人住，有人没房住”。这里面理应存在两重含义：第一是财富分配问题(对于已售的房子来说)，第二是资源配置问题(对于“鬼城”来说)。如何盘活这些存量将是核心问题(加速三四线城市的城镇化速度或也可以认为是“将错就错”之举)，同时如果政策层面再显示出任何会刺激私营部门增加房地产投资的”错误“信号，房地产产能过剩的问题很可能变得覆水难收。
在08年“四万亿”刺激以后，中国高经济增长的本质很可能是，为了扩张产能而扩张产能，也就是今天的投资是为了明天更多的投资服务，这无疑是结构性失衡的恶性循环。正如北大教授Pettis的分析，只有GDP增长中投资的增长(特别是房地产投资)长期令市场失望，中国经济转型才有希望—看起来，一季度的经济数据让人看到了希望。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
SinoNet.ORG All Rights Reserved.