GDP终于超越美国:老外很激动 中国表现冷静(图)

　　“中国终于超越美国，成为全球最大经济体——至少是按照购买力平价法调整后得出的数字。”国际货币基金组织（IMF）近日发布数据称，按照购买力平价（PPP）的计算方式，中国的经济规模在2014年超过了美国，成为世界第一大经济体。西方媒体连日来热炒此事，称中国终结了美国142年来保持的第一经济大国地位，这对于全球经济而言是一个“具有象征意义”的时刻。相比之下，中国国内舆论普遍表现冷静。中国经济专家认为IMF的衡量指标不具备说服力，“世界第一的高帽戴不起。”财政部副部长朱光耀也表示，和美国相比，中国的经济增值质量差距很大。

　　IMF宣称中国GDP年内“超美”

　　国际货币基金组织（IMF）最新发布《世界经济展望》报告，测算显示，到今年年底，中国将占购买力平价法得出的全球GDP总量的16.48%，达17.632万亿美元。而美国则占16.28%，总量为17.416万亿美元，而且未来这一差距还将进一步扩大。IMF估算，到2019年，中国经济总量预计将比美国高20%。

　　但以名义GDP总值计算，世界银行的数字显示，2013年，美国GDP为16.8万亿美元，远远超过中国的9.24万亿美元，美国经济规模仍比中国大1/3左右。世界第一大国仍然保留诸多优势。

　　考虑到人口以后，就算按购买力平价数据衡量，中国也远远落后，而美国也不再是世界之王。彭博新闻社基于IMF的数据计算得出，中国人均GDP排名86，比10年前上升29名；美国下滑一位，排第10。

　　英国《金融时报》称，中国取得了经济上的飞跃：即便计算方法上有问题，但中国的崛起也是显著的。1980年，中国经济总量为美国的十分之一。从1980年到今年，中国年均GDP增幅达到惊人的9.8%，而美国只有2.7%。保持年均10%的增长率意味着约7年可实现经济总量翻番。

　　报道称，两件事值得说明：首先，中国经济现在可能是世界最大的，但它远不是最富有的。中国的人均GDP尚不到美国的1/4。

　　第二，从长期的历史角度看，中国的崛起只是恢复原状。著名经济史学家安格斯·麦迪逊认为，1870年以前，中国一直是世界最大经济体。欧洲和美国近代长约150年的主宰只是个例外。

　　何为“购买力平价”计算方式

　　对于各国GDP的统计，有汇率法和购买力平价法两种方式。汇率法更为普遍，是把各国用本国货币计算的GDP按汇率换算为美元，然后进行比较。但是，汇率容易因政治、投机等因素产生波动，进而影响准确性。

　　为了解决汇率波动问题，IMF采用了购买力平价法。购买力平价是基准国单位货币相当于比较国货币的数量。例如，购买完全相同的一件商品，在中国需要人民币5元，在美国需要1美元，那么购买力平价就是5。

　　IMF在采用购买力平价法之后，相比汇率法而言，计算出的中国GDP规模有所增大，进而得出了2014年中国经济规模超过美国的结论。

　　美国“商业内幕”新闻网站的报道称，IMF之所以要用购买力平价进行调整，其背后逻辑是各国的物价水平是不一样的，比如上海的衬衫就卖得比旧金山便宜，因此如果不将物价因素考虑进去，比较各国的经济规模就不尽合理。

　　报道解释，虽然中国人的收入水平通常比美国人要低得多，但如果只是简单地将中国人的工资折算成美元去与美国人的工资相比较，就会低估中国人工资的购买力，相应地也会低估整个中国的购买力。

　　商务部研究院国际市场研究部副主任白明在接受中新网记者采访时指出，IMF采用的购买力平价计算方式存在缺陷，无法真正衡量一国的经济情况。

　　首先，这种方法只能选择部分有代表性的商品，但这些商品并不容易选择。各国都在消费的、占经济比重相同的商品并不多。

　　其次，白明指出，同样的产品和服务，在质量方面可能有天壤之别，因此很难找出“数量与质量完全相同”的商品。最后，各国的市场化程度不同，只要不是完全竞争性的市场，就会存在价格扭曲，也将影响该方法的准确性。

　　白明进一步指出，仅仅用GDP来衡量一个国家的经济发展水平是不合理的。因为第一，GDP反映的是一个国家的经济增量，而并非存量，它并不能真正代表财富的多少。二战以来，美国积累了大量的物质财富，比中国“家底殷实”。

　　第二，GDP的质量也有差别。美国多为低污染、科技含量高的企业，中国则刚刚处于转型期，制造业权重依然较大。

　　第三，中国的人均GDP仍低于世界平均水平，收入差距等问题仍未解决。 加拿大华人网 http://www.sinonet.org/