上海G20峰会 逼宫中国签署新《广场协议》?(图)

　　日本经济财政大臣则石原伸晃表示，G20将讨论美国利率和油价波动问题。

　　石原伸晃对记者表示，“日本没有参与竞争性货币贬值，而且主要经济体都认为竞争性货币贬值是不受欢迎的。”

　　韩国企划财政部国际金融政策局局长Hwang Kunil在上周五也表态，韩国将在即将召开的G20会议上推动G20国家之间进一步的政策合作，以应对全球金融市场目前出现的挑战。“目前所有国家都倾向于各行其是。我希望中国作为G20轮值主席国，能够展现出良好的领导能力，帮助所有国家克服目前的动荡。”

　　“新广场协定” 中国要不要?

　　此次G20财长会最大的关注点在于，G20财长会否发出联合声明来稳定人民币汇率和阻止美元进一步升值，出现类似于1985年的广场协议。上文已经提到，美国和日本均做出了类似表态。

　　对此，瑞穗证券亚洲公司首席经济学家沈建光为FT中文网撰文称，中国应当在峰会上积极推动“新广场协议”。面临人民币还是和美元挂钩的现实中，引导弱势美元符合各方利益，不仅有助于减轻新兴市场国家动荡，缓解人民币大幅贬值压力，支撑大宗商品价格，甚至对防止美国衰退也有益处。

　　沈建光建议，中国一方面可以借G20东道主良机，积极引导国际舆论，促使美元走弱。今年以来的全球金融市场动荡显示全球央行增加交流，协调出击确有必要。另一方面，中国可以合理进行外汇资产配置，降低美元在储备中的比重。

　　沈建光认为，考虑到前期美元大幅升值，人民币汇率陷入困境，在中美大国博弈日益频繁的大背景下，中国如能通过适度调整外汇储备资产配置，减持部分美元资产，同时增持一些非美元资产，这样一来能锁定前期美元升值的盈利，二来能影响相对货币价格，作为强有力信号，影响市场行为，从而达到引导美元走弱，人民币贬值压力减轻的目的，三来也有助于减轻因人民币贬值压力过大抑或是干预对美元稳定，造成的外汇储备被动减少，成本过高的风险。

　　不过，资深交易员、观察者网专栏作者郭忠良则认为，中国不需要“新广场协议”。郭忠良指出，在资本项目未开放之下，稳定本币汇率的根本还是在国内。而且外部环境的变化也让人民币没有持续贬值的基础, 根本不需要和美国讨论联合干预汇市的计划, 而且美国自身已经无力支撑强势美元, 因为美元资产估值高企同时衰退风险却在升高。

　　郭忠良指出，30年前的美日《广场协议》是日本在美国的压力下开放资本项目，打开了国内资本市场。相较于日本, 中国拥有广阔的本土市场, 自然也就不必屈服于美国强加的政治贸易压力。

　　封闭的资本项目, 加上国内私人部门持有的绝大多数美元仍留在国内, 在人民币汇率已经稳定情况下, 没必要请求美欧日配合稳定汇率。

　　郭忠良称，一旦如此就必然要重走日本的老路, 开放资本项目和国内金融市场, 殊不知这正中急需美元储蓄的美欧下怀, 大笔中国的美元储蓄流出, 买入已经严重高估的美元资产, 同时国内资产价格为短期投机者掌控, 危及整个国内的金融系统稳定。

　　中国财政部部长楼继伟2月19日也表示中国对“广场协议”不感冒。2月19日，有记者问，G20财长会议会否协商一个如广场协议的方案来协调各国汇率。他直截了当地回答说，这是媒体的幻想，根本没有这样的方案。