|
马英九难得自信硬一回 小胜收场上下齐喊好(图) |
| www.sinoca.com 2010-04-26 中评社 [复制链接] 字体：大 中 小 |
双英辩后，所有民调都显示马英九以小胜收场。这次小马总算展现出好久不见的自信与坚持，似乎回到大家当年对他的期待，表现可以说是出乎意料之外的好。小马以后只要能够继续坚持下去，有论述、有能力，不要被人一骂又缩了回去，一度曾经对他失望的民众，2012年或许还会愿意再度投票支持的。
其实，辩论输赢并不重要，技巧好坏也属小事，但这次感觉上好像又是蔡教授在和马英九对话，蔡主席总是斜着身体对着马英九方向发言，未能照顾全场，马英九则是好整以暇的对着镜头，用生动的语汇，手势、道具，对着全台民众，诉说自己的政策和主张，还以自己的清廉消遣民进党不堪的过去。表现不俗。
如果求全责备的话，马英九未对蔡主席一再提出的四项疑问正面回答，或有不愿陷入对手议题场域的辩论技术性考量，但或也让人觉得有点避重就轻；蔡主席多次提到ECFA牵涉到党政高层个人利益的问题，内行人一听就知道话中有话，但未见蔡英文继续强力攻击下去，逼出真相，让小马轻松脱困实在可惜。
好笑的是，过去外界一直批评民进党只会诉诸、夸大民众想像中的恐惧，结果在这次辩论中，大家却看到蔡主席指责国民党政府危言耸听，政策冒进，过度夸大不签ECFA的坏处，是马英九政府在恐吓台湾民众。电视机前的台湾民众听到这样的指控，只不知是心有戚戚，还是又唤醒大家对民进党打人喊救人的过去。
这次辩论是否会对年底的五都选举，2012年的大选产生影响，目前一切都嫌言之过早。国民党当然会想要趁机扩大战果，民进党则要缩小可能的负面影响，这里还有太多的变数，眼前笔者可以想到的就是，民进党是否会继续强打公投牌，会不会在“立法院”中运用暴力杯葛，会不会进行街头抗争，这些都会产生影响。
整体来说，这是一次地位和信息都不对等的辩论，小英输的不算难看，双方表现都有可观之处。民进党的恐共、惧中固然颇有可议之处，指称部分产业追求特权更属严重失言，但其强调全面周详的战略思维，关切贫富差距扩大，要求政府不可重蹈美牛进口事件覆辙，适度政策透明并非全然没有道理。
归根究底，国、民两党的差异其实仍是在政策路线上面。民进党表面主打的是黑箱作业、农业问题、弱势关怀等，强调大小企业的不同利得，凸显党政高层特殊利益集团上下其手，把一般民众和特权阶级区别开来，但更深一层的则是要激化中、台之间的对立。逢中必反这才是民进党今天反对ECFA的真正原因。
辩论完了，不管输赢，国、民两党至少都同意，ECFA应该是一个渐进式的自由贸易协定，大家也都认同循序渐进、逐步推动的方法，既然如此，那么大家就卷起袖子好好干活，行政当局要为台湾争取最大利得，民进党则乖乖回到“立法院”去扮演好监督的角色，该问的要问，别再打架丢人现眼了。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.