香港旺角暴乱嫌犯首被定罪 陈柏洋袭警判9月(图)

　　今年大年初一至年初二香港爆发的旺角骚乱，热血公民"成员陈柏洋一度被控暴动罪，及后改控袭警和拒捕两罪，5日在九龙城裁判法院被裁定罪名成立，袭警罪被判监禁9个月，拒捕罪被判4个月，即时监禁，同期执行，被告欲申请保释等候上诉，但遭裁判官苏惠德拒绝(香港地区针对刑事审判所专设的裁判法院，裁判官特指在裁判法院从事审判的法官——观察者网注)，这是旺角骚乱中首宗被定罪个案。前立法会议员黄毓民及“热血公民”成员郑锦满等人听到判决后起哄，但未被理会。

　　综合香港媒体报道，“热血公民”成员陈柏洋5日被裁定袭警、拒捕两项罪名成立，法官斥被告两次向警察投掷水樽，“视警察为活动标靶，肆意攻击、目无法纪，犹如暴徒”，强调袭警是严重罪行，要判处具阻吓性刑罚，不可姑息。法官并否决了被告希望保释等候上诉的申请。

　　据报道，被控在本年初发生的旺角暴乱案中袭警的“热血公民”成员陈柏洋今年31岁，被捕前报称任职侍应(服务生)。他被控以“袭击在正当执行职务之警务人员”、“抗拒在正当执行职务的警务人员”两项罪名，案件日前在九龙城裁判法院审理，全部罪名成立。

　　有关控罪显示，陈柏洋今年二月九日在弥敦道向警察投掷水樽，及在一名正当执行职务的警务人员拘捕他时作出反抗。陈原本被控暴动罪，后来律政司咨询法律意见后修改为“袭警”及“拒捕”罪。

　　陈柏洋走进法院

　　裁判官据理驳斥被告狡辩

　　遭裁判官苏惠德在法庭上指出被告的辩解不可信。被告在庭审时声称，当晚是从电视画面得知事件，认为是社会大事，所以到场了解，不打算参与事件。但苏惠德质疑：若被告不打算参与事件，为何准备了手套、颈套等装备到达旺角现场?

　　被告曾在审讯期间否认曾向警察投掷水樽，称自己是被警察误认为疑凶，亦没有在被拘捕时作出抵抗。不过苏惠德质疑被告，为何没有在现场即时向警察提出澄清?呈堂的录影片段显示，被告在被拘捕期间猛烈抗拒，挣扎三分钟内默不作声，苏惠德认为被告做法有违常理。

　　对于辩方提出警察第二次被投掷水樽时毫无防备的质疑，苏惠德指是“吹毛求疵”，认为辩方要警察记得在拘捕被告过程中的每一个细节是“不切实际”的。辩方曾投诉警察在书面证供未有指出掷水樽男子有否戴眼镜，苏惠德认为事发现场人数超过100人，警察未能确定该男子有否戴眼镜不足为奇。苏惠德认为，三名作供警察的证供在盘问下没有动摇，是诚实可靠证人。

　　苏惠德说，现场闭路电视录影显示，被告被警察制服期间，有很多在场人士向警察掷垃圾桶盖和胶樽，警察人身安全受极大危害。警察拘捕被告期间，被告猛烈挣扎，警察在过程中的武力合理，不算过分。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/