|
天安舰与罗生门扑朔迷离 将点燃朝鲜半岛火药桶 |
| www.sinoca.com 2010-06-15 联合新闻 [复制链接] 字体：大 中 小 |
今年三月二十六日深夜，任职南韩国家情报院智库「安保战略研究所」的一位学者，接到台湾外交官的电话：「你们是否有一艘军舰遭到北韩击沉？目前状况如何？」
「我们的总统马英九先生正在帛琉访问，马上要针对此事召开国安会议。」这位台湾外交官急切地说。
由于兹事体大，这名不便具名的智库学者，立刻向有关当局查证，获知南韩海军护卫舰「天安号」，确实在靠近南北韩交界的黄海海域、白翎岛和大青岛间巡逻时爆炸沉没。
天安舰爆炸的确切原因，一时无法证实，但南韩已展开全面的搜救行动。
「天安号」是南韩「浦项级」护卫舰，排水量一千二百吨，一九八九年服役，共搭载一百零四名官兵。
南韩和驻韩美军联合搜救行动中，共救起五十八人，四十六人罹难、失踪，还有一名南韩蛙人搜救时丧生。
这就是让朝鲜半岛这个火药库「火上加油」的天安舰事件。
「安保战略研究所」学者在本报专访时透露，情报部门第一时间就已研判天安舰遭北韩击沉，但因伤亡者众，若确为北韩所为，将是韩战结束后造成南韩伤亡人数最多的军事衝突，牵动的不只是南北韩关系，国际情势都将受到影响。
为求慎重，南韩政府邀集美国、澳洲、英国和瑞典等专家学者，组成联合调查小组，调查天安舰沉没原因。
五月二十日，跨国的天安舰调查小组正式提出调查报告，并展示一枚书有韩文的北韩製鱼雷残骸，指出残骸是在天安舰事故地点打捞上岸。调查小组宣布，天安舰沉没是「遭到北韩以鱼雷攻击，没有其他因素」。
调查报告发布后，李明博战争纪念馆发表「对国民谈话」，宣示北韩将为击沉天安舰「付出代价」，北韩船隻不得再进入南韩海域航行，双方贸易交流立即中断；若南韩再遭到北韩任何武力侵犯，都将以武力自卫。
北韩对南韩调查结论完全不买帐，宣称天安舰事件是南韩政府一手捏造，针对李明博「对国民谈话」，北韩也发表措辞强硬声明，下令进入战争状态，中断与南韩间的往来，并驱逐「开城工业区」的南韩人员。
中共、俄罗斯也对调查报告持保留态度，古巴总统卡斯楚更声称，天安舰是被美军击沉的。
北韩、中共、俄罗斯或古巴对天安舰调查报告的反应，都不令人意料，但南韩国内也有不同声音。「跨国调查小组」成员、南韩专家金相哲（译音）发表了一分与官方完全不同的调查结果，他认为，从天安舰舰体受损情况看来，天安舰并非遭鱼雷击沉，而是因搁浅、触礁受损而沉没。
即使南韩的盟友美国，也有专家对调查报告提出「异见」，本报专访美国重要智库「战略及国际研究中心（ＣＳＩＳ）」计画主持人卡尔贝克（Carl Baker），就是其中之一。
卡尔贝克受访时，甫于首尔结束一场关于天安舰事件的学术研讨会。他看了天安舰调查报告后，结论是天安舰「并非鱼雷炸的」，「种种迹象显示应该是水雷，而不是鱼雷」。
卡尔贝克说，调查报告裡描述天安舰的状况，提到了「气泡喷射效应」（Bubble jet effect），鱼雷很难产生那样的「气泡」，尤其在靠近浅水的情况下。他强调，这是「典型的水雷爆炸模式」，而非「典型的鱼雷爆炸模式」。
他进一步指出，水雷应该是韩战时期留下的，「北韩、南韩甚至美国的都有可能」；至于南韩提出的鱼雷残骸，卡尔贝克不认为是做假，因为「那个残骸在附近海域裡已有多久时间，我们并不知道」。
从动机分析，卡尔贝克也认为「看不出北韩为什麽要这麽做」，攻击南韩将使中国为难，「这样并不符和北韩的利益」。
不过卡尔贝克坦承，自己并未参与调查，对结果也存疑，但现阶段他还是「必须接受调查结果」；他说，不了解为何调查一开始不邀请中共和俄罗斯参加。
对于美国智库学者反对「天安舰遭北韩击沉说」，南韩安保战略研究所学者朴炳光认为，「这是多元声音的一种，并不让人意外」，「美国九一一恐怖攻击已经这麽多年，一样很多人不相信是盖达组织干的」。
朴炳光说，天安舰事件发生后，北韩动员舆论漂白，充斥不同谣言。他曾在著名国际杂志上看到一篇文章，力陈天安舰不是北韩击沉的，文章署名是「南韩著名学者金ＸＸ」；但他查证后，才发现学者其实是日本亲北韩的学术团体领袖。
南韩国内约有二成四的人不相信北韩犯下天安舰事件，朴炳光认为，过去十年南韩左派掌权，在左派势力影响下，很多人只是「反对李明博」，而不是「不相信政府调查结果」。
天安舰事件确实造成南北韩关系紧张，尤其在南韩有选举、北韩有经济和接班等内部问题激化下，情况更显得一触即发；但这个原本应促成南韩团结的议题，却造成重大分歧，有南韩学者认为，南韩政府得负部分责任。
曾在南韩国防部智库任职的韩国外国人教育大学助理教授黄载皓表示，每种声音都只代表部分意见，但南韩政府交给美国、中共、日本、俄罗斯等国的调查报告高达四百页，公布给一般民众的却只有短短七页，或许资讯不够公开、透明，是天安舰事件成因「各说各话」的主要原因。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.