资料图：位于南沙美济礁上的中国哨所。业内人士透露中国正筹建养鱼工船，集养鱼、加工、仓储、海上服务于一体，可对渔船进行补给、收鱼等作业，犹如远海生产基地。
海，从我们的祖先造字开始就是从“水”从“晦”，意即那是个倒霉之地、黑暗的深渊。
历史上，中西方对于海洋的认识有着天壤之别，由此决定了后世不同的发展路径与命运。
1405年，郑和下西洋，中国船队之大、航程之远、技术之先进，堪称当时第一海洋大国。但这一史无前例的探海活动，不是为了财富和国土，而是为了炫耀国威。
西方恰恰走了相反的路线：哥伦布发现巴哈马群岛的日子，被西班牙国王确定为国庆日；亨利王子痴迷于探海与殖民扩张，给葡萄牙带来了黄金、丝绸、香料和无尽的土地财富；荷兰仅凭一个东印度公司，就享有了海洋霸权的地位和权益；俄罗斯彼得大帝为靠近海洋，决定迁都圣彼得堡。
再看近邻日本，岩仓使团出访欧洲，为日本带回了“开拓万里波涛，扬国威于海外”的外扩战略。20多年后，中日甲午海战爆发，对于海洋的认识最终左右了战局走向。
中国战败，不仅耗尽了洋务运动积攒的家底，也让“同光中兴”催生的科技发展高潮如昙花一现，进而错失近代史上扭转国运的一次良机。
甲午海殇反思，当从我们的海洋观开始。
回望甲午：战败终因海权意识差
今天，对于当年甲午海战北洋水师为何全军覆没的反思之声不绝于耳。我们的兵力七倍于对手，各种船舶从吨位到能力再到现代化水平都不差，为什么会输？
在山东省科技厅副厅长、青岛国家海洋科学研究中心主任李乃胜看来，目前大多数的反思都没有触及根本。“从兵力到装备都不差，但为什么中国还是会输，关键在于海洋观不同。”他在接受《中国科学报》记者采访时表示。
事实上，我们的祖先从造出“海”这个字开始，就缺乏对海洋重要性的认识。农耕文明下的刀耕火种，浸淫了对黄土地的亲近与熟悉，对海洋则充满畏惧与生疏。
1871年，日本派出岩仓使团出访欧洲12国，了解到西方强国的发展道路就在于两个字——海洋。两年后，当这位为海痴狂的政治家回国，日本随即正式开始实施其海洋战略。1890年，明治维新政权的功臣之一山县有朋正式提出“主权线”和“利益线”的政治策略，主张以军刀作后盾，实现经济利益的对外扩张。
主权线就是本土主权不容侵犯、不得转移；利益线就是经济发展到哪里，海军就保护到哪里，这就是“地球仪”式的海洋观。
中国社科院近代史研究所研究员马勇在谈到这段历史时说，当时的日本已经形成“地球仪”式的海洋观，海军军队能为日本从全世界获取资源提供保证，而这正是当时的中国所欠缺的。
“北洋海军之所以战败，真正的原因并不是船炮不行，而是对海洋的认识不到位。”马勇在接受《中国科学报》记者采访时强调，当时中国的海洋观还是以近海防御为主，只有“主权线”，并未建立真正的“利益线”，这样的海洋观显然无法建构真正强大的海军。
走出历史：控制海洋就能掌握一切
早在2500年前，古希腊海洋学家泰密斯托克利就曾预言：“谁控制了海洋，谁就控制了一切。”然而，我国对于海洋的观念一直相当淡薄，建设海洋强国的概念也是时至今日才被明确提出。
李乃胜从科技角度进行梳理，把中华民族对于海洋的认识分为五个阶段。前三个阶段是从远古人类诞生时的靠海吃海，到有文明记载的渔盐之利，再到从秦汉开始延续至今的舟楫之便。这三个阶段特别是“舟楫之便”，商贸运输逐渐成为海洋活动的主要内容，商贸文明最终演变成海洋文明的主流。
第四个阶段是新中国成立后出现的耕海种湖，即海水养殖。在中国水产品的发展历程中，海水超过淡水，养殖超过捕捞。把海洋当成陆地放牧养殖，这是中国人创造给全世界的，因此可算作一个新的阶段。
现在则是第五个阶段，李乃胜称之为“探洋登极”阶段。如果说以前我们的一切活动只局限在近海范围，那么在这个阶段，中国人已经实现了“考察四大洋，登上南北极”的目标。
“正因如此，从这个阶段看我们原来的海洋观，越看越觉得差距之大。”李乃胜说。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
SinoNet.ORG All Rights Reserved.