专家:俄军事比赛组织混乱 不仅坑中国也坑自己

　　被誉为“军事奥运会”的俄罗斯国际军事比赛接近尾声，部分竞赛结果已经出炉。俄罗斯总分第一，中国第二。不过，和比赛结果相比，俄方在比赛过程中频频修改规则似乎更引人关注。有中国网友认为，这是俄罗斯针对中国队“耍心眼”，“太小家子气”，甚至还引发外界对俄罗斯军队战斗力的质疑。

　　裁判员成比赛主角?

　　不少中国专家和网友认为，很多规则的修改，是专门针对中国的。例如，在5日举行的“里海赛马”短程赛中，俄方以里海风大浪高，海况超过俄罗斯80式轮式步兵战车的安全规定为由，决定取消中国队具有显著优势的海上课目，中国队屈居第二。在“苏沃洛夫突击”比赛中，中国86A战车与俄军的BMP-2战车展开竞赛，当中国队用25秒装弹完毕，远远领先其他队2分钟左右的成绩时，主办方突然表示中方装弹太快，对其他队伍不公平，取消了装弹环节的计时。在“汽车能手”竞赛中中国队明显占据优势，俄又临时改变规则，对相关比赛车型、作业顺序、参赛资格和成绩评定方法等重大事项进行了调整，中国人获得了10个单项比赛中的6项第一，但总分却屈居亚军。

　　此外，中方还遇到很多未曾料到的问题。参加“开放水域”舟桥架桥竞赛时，俄罗斯事先通知中国队就出现了问题。据前方的新华社解放军分社记者表示，俄方赛前通知中方，需要跨过的河流是40米宽。中方带了50米的舟桥装备，然而实际情况是河流宽60米。

　　对中国参赛队耍赖？

　　一名不愿透露姓名的中国军事专家认为，出现上述情况的一个重要原因是俄方首次举办这样大规模的国际军事大赛，准备不足、组织较为混乱。例如，在“开放水域” 比赛中，不仅中方舟桥部队携带的装备跨度不够，俄方舟桥部队携带的装备实际上也不够长，这说明组织方并未按照当初要求来准备场地。

　　这名专家认为，有些规则的修改也有一定道理，且经过由各国军人组成的裁判委员认可，而非仅仅是针对中国。比如说在“炮兵能手”比赛中，中方派出了120毫米轮式自行迫榴炮参赛，而其他国家均采用俄罗斯统一提供的卡车载迫击炮。中方装备在行军状态与战斗状态之间的转换时间、火控系统反应速度、精度、越野能力等方面均大幅领先俄方提供的装备。甚至可以说，根本不是一类装备。如果不制定一个调节参数，两者之间的比赛就失去意义。当然，该问题并不能怪中国装备“作弊”，作为赛事主办方，俄罗斯应该在比赛之前对参赛装备进行充分、严格的定义，而非仅提供一个装备类型，毕竟不同国家军语对装备有不同理解。说到底还是组织不力造成的。

　　俄军战斗力遭质疑

　　还有中国媒体和军迷认为，通过这场比赛可以看出俄罗斯老大哥褪去光环。例如，在伞兵竞赛中，完成武装越野后，我军士兵仍然保持军容整齐，列队背着步枪走上射击靶场继续进行射击比赛。相比之下，俄罗斯参赛伞兵居然摇摇晃晃，领口敞开，倒拖步枪和火箭筒跑了过来，几乎被中国队拖垮。结果，由于体力透支，俄军在射击比赛环节中，出现了9发火箭弹打飞7发的情况。中国专家认为，这说明俄军人的训练水平确实有一定问题。

　　在参赛装备上，和中方装备相比，俄罗斯装备也逊色不少。此次中国出国参赛武器装备均为近年装备的“零字辈”最新型装备，例如10式轮式装甲车、05式两栖战车、03式伞兵战车。即便是96A坦克，也是新世纪改进的型号，并且针对去年坦克两项暴露的问题进行了改进。相比之下，俄军装备仍然是上世纪80年代之前的装备，或者只在原有基础上略有改进。

　　不过，中国专家认为，即便比赛中有修改规则的因素，俄军的实力仍然不能被过于低估。从装备上看，俄罗斯拿出相对较老的装备参赛，主要是出于成本考虑。毕竟，除中国外的所有参赛队的武器装备均由俄方提供，比赛过程对武器寿命，特别是装甲车辆的寿命影响很大，而且还会出现翻车、发动机进水等问题。俄方要求坦克两项比赛中，中方不能使用精度更高的穿甲弹，也是因为穿甲弹的成本比高爆榴弹更高，俄方供应其他参赛队成本过高。俄军并非没有新型装备，例如BTR-90轮式装甲车、BMP-3步兵战车、T-90主战坦克等。只是凭借目前俄罗斯的财力，无法拿最新型的装备来“造”。从训练水平上看，除了中国以外，其他参赛国与俄方采用完全相同的装备，而总成绩均被俄方甩出一大截。这也充分说明了俄军的训练水平在这些国家中仍然较高。另外，“航空飞镖”中更是俄军的天下。所以，没必要刻意贬低俄军，下“衰落”这样的结论太轻率了。

　　这名专家强调，在此次比赛的很多问题上，中方出于维护中俄友谊的考虑，并未与俄方过多计较，体现出“顾全大局”的一面。但中俄友谊还没有脆弱到中国在比赛场上抗议一下就破裂的地步。在俄罗斯面前，一味谦让，不会得到尊重，因为俄罗斯只相信实力。另外，此次比赛毕竟只是一场比赛，与实战仍有差距。中国军队在朱日和基地的演习，远比这次比赛更接近实战，因此没有必要过于看重比赛结果。