云南警方公布“躲猫猫”事件调查结果：玩游戏意外死亡

网民调查委员会的10名网友在讨论报告内容。

　　25岁的李乔明,也许不会想到自己的意外死亡会掀起一场巨大的风波。

　　他的意外之死,催生了一个网络热词的诞生。有人说,网友们真是太有才,而网友们则说“云南人民太有才”,新年伊始即为亿万民众贡献了一个超级雷词。“躲猫猫”一词从此诞生,成为2009年网络新词迅速蹿红,也成为继“周老虎”、“打酱油”、“俯卧撑”之后的网络热词,继而成为舆论争议热点,此事件同时被网民冠以“躲猫猫”事件。

　　■警方通报

　　昨日,晋宁县公安局向媒体通报了情况。通报称,这是一起在押人员趁民警刚巡视过后擅自进行娱乐游戏时发生的一起意外事件。死者李乔明,25岁,白族,死亡原因系同监舍在放风时玩游戏,游戏中发生口角,其中一人踢了死者一脚,导致其撞在铁柱上,致使头部受伤死亡。

　　晋宁县公安局政委杨丹在回答调查团成员提问时表示,在事件的过程中,看守所的民警没有渎职和玩忽职守的情况存在。李乔明受伤后,看守所进行了全力抢救。晋宁警方还表示,整个事件叫做“躲猫猫”是一种误传,李乔明等人玩的是一种叫“瞎子摸鱼”的游戏,事件发生后李乔明的眼睛上还蒙着一块布。该案正进一步调查中,晋宁县公安局正在协调家属处理善后事宜。

　　■事件回放

　　●1月30日,25岁的玉溪北城镇男子李乔明因盗伐林木被刑拘,进入晋宁县看守所。

　　●2月8日下午,李乔明受伤住院,4天后在医院死亡,死因是“重度颅脑损伤”。云南省晋宁县公安机关给出的答案是,其与狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时,遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁受伤。

　　蹊跷死亡、近乎“无厘头”的解释,难以服众。

　　●2月19日,事件升级。云南省委宣传部面向社会征集网民和各界人士代表作为调查委员会成员参与调查。在消息发布后不久,报名电话被打爆。

　　●至昨日共有510余人报名,以网友“风之末端”为主任的调查团成立。

　　网民调查委员会———

　　“我们不涉及结论,只有现场和过程”

　　6000字的报告,从昨日下午5时开始,一直到晚上10时,网友调查报告撰写现场时而一片寂静,但闻键盘敲击声,时而争吵不断,10名网友已经这样持续了5个小时。整个调查过程没有任何官方人员在场,“没有任何官方指令性的话语,哪怕只是暗示。”连午饭都是10名网友自己AA制出的,“每个人36元”。这一次,宣传部不履行任何审查职能,“爱怎么写就怎么写”。但是,无论如何,报告不涉及结论,只有所见事实。

　　网友吉布:

　　以网民和公民的视角看事实

　　在网上讨论的时候我们是网民,走上前台之后我们是公民,我们就是以网民和公民的视角在看事实展现给我们的样子,并将这种样子如实描述给广大网友,不加入我们的态度和评论,以网民群体的视角来看最接近的事实。

　　我们的初衷也正如此:不下任何结论,只把所见所闻告诉网友。一个上午时间也很仓促,没有足够的时间去调查。

　　我们被宣传部门要求开会,直到出发前我们相互间都是不认识的,会是我们10个人在车上开的,用来决定流程,同样没有官方人员干预。到了现场,对公检法机关人员的提问是在媒体,也就是公众的眼睛下进行的。

　　这种事是无先例的,在此之前政府跟网民之间是有距离的,这是第一次对接尝试,会存在很多不足,但总体来说是个好事。调查委员会可能面临不少问题,网友最关心的往往是结论、真相,但我们不会在报告中涉及结论,只有现场和过程,网友可以凭借自己的判断力从现场和过程的描述中去做判断。我们可以保证的是,这个过程宣传部门没有左右。

　　李宁(昆明扬帆职业技术学院学生):

　　对无法调取录像资料稍感失望

　　对调查过程基本满意,稍稍感觉失望的是无法调取录像资料,开始公安部门说没有录像资料,而看守所说根据保密法,我们没有权力调取,最初满怀热情带过去的录音笔、DV以及电脑、电话都被拒之门外,这的确也是国家法律规定的,我们无法逾越,但正是这一点也限制了我们接近真相。

　　能石匠(自由职业者):

　　宣传部门没有施加任何压力

　　曾经就昆明旅游商务车问题带领市民给仇和写信,事后也没有因此遭到打击报复,所以这次更是无所畏惧、毫无顾虑。

　　网友调查委员会的参与,让我们看到一个好的兆头,宣传部门充分尊重网民,没有施加任何压力,连暗示都没有。我们没有下结论的权力,只能去见证。在中国有些事情是存在体制壁垒的,不是一个部门,一个群体能够打破的,网民也不例外。

　　短评

　　从“周老虎”到“躲猫猫”

　　网民舆论前进一大步 谣言止于公开。

　　这是颠扑不破的常识。只是常识的遵守以及延续,有赖于深入人心、触及灵魂的公民教育。从这个意义上讲,从“周老虎”事件到现今的“躲猫猫”事件,正是由具有巨大创造性的网民推动的一场场广泛的公民教育课。通过这个课堂,政府是如此真切地感受到“公众知情权”这几个字的重量。

　　面对网友持续高涨的热情,“周老虎”事件中政府的被动以及托辞,以及结局的“不了了之”,都让政府机关的公信力丧失殆尽。令人耳目一新的是,身处“躲猫猫”事件漩涡之中的云南省委宣传部却主动邀请网友前往调查事实真相。这在共和国的历史上,由一个政府部门做出这样的决定,实属罕见。若干年后,当我们检索历史,也许我们会发现,这将是一次具有标志性的事件。作为重大民意输出口的网络舆论,被执政者前所未有的重视与接纳,并且成立独立的第三方力量介入政治生活领域。

　　显然,有“周老虎”前车之鉴为先,才有“躲猫猫”出手之快为后。由此观之,从“周老虎”到“躲猫猫”,网民舆论前进了一大步。

　　■专访

　　云南省委宣传部为何决定征集网友成立“躲猫猫”舆论事件真相调查委员会?被认为是事件“操盘手”的云南省委宣传部副部长伍皓昨晚接受了记者的采访。

　　记者:您是怎么想到这个举措的?

　　伍:我想到,不如直接让网民参与到事件的调查中来,既然现在是网络世界,就要尊重其客观规律。而中央对新闻的要求,也是要求保证公众的参与权、知情权、表达权和监督权,但如何体现,我们缺少探索。所以我想尝试一次。

　　记者:但有人也会说这是在作秀?

　　伍:整个过程,宣传部门只承担服务职能,包括他们现在起草的报告,等他们写好了我们再去网上看。可能还会有人说我们作秀,但我相信有独立思考能力的网民能看到其中的进步。

　　记者:有没有想过网友的结果和官方的调查不一样怎么办?

　　伍:其实我们也没底,因为以前没经验。但按我的想法,我们的根本目的就是满足网民对真相的渴求,而并不是想要统一网民的思想,所以,我们没设任何底线,我们尊重每一位网民自己的理解和判断。有质疑没有关系,没有才奇怪。

　　记者:这个举措是否存在风险?

　　伍:首先,假设真的另有“真相”,比如牢头狱霸之类,这是风险。但政法委、公安部门的意见是,要真有也打算呈现给公众,且绝不姑息,这才能帮助我们加强自身机构的完善。

　　其二,可能舆论不能理解,指责我们作秀,那么从舆论方面我们会承受压力,但是同时,我们也需要质疑的声音呀,无论舆论说什么,只要说得对,我们下次都可以改,比如这一次,委员会的主任是我们任命的,大家不满意,好,下次让网民自选代表,甚至PK也可以。

　　总之,我们需要迈出这一步,这是执政能力的必要进步。（编辑 张颖）