女子睡觉被吵杀死2岁儿子安慰丈夫以后再生1个

　　只因睡觉被两岁的儿子吵醒，年轻女子贾某被控先摔再掐又捂，将儿子残忍杀死。其丈夫事后帮忙掩埋儿子尸体，还故意做假证明包庇她。记者昨天获悉，贾某因涉嫌故意杀人罪已被公诉至北京市二中院，其丈夫涉嫌帮助毁灭证据罪、包庇罪一同被诉。

　　>>案情回顾

　　杀儿后安慰丈夫“以后再生一个”

　　贾某于1989年4月16日出生，河北省人，高中文化，案发前无业。其丈夫王某与她同岁，是黑龙江省无业人员。

　　公诉机关指控，2014年10月11日7时许，贾某在本市大兴区其暂住地内，因被其两岁的儿子发出声音吵醒而气愤至极，遂起来将儿子摔在地上致颅骨骨折，孩子因疼痛大声啼哭。为了制止孩子的哭声，贾某又用手猛掐其颈部，又将塑料袋套在孩子头上并用棉被压盖，导致孩子机械性窒息死亡。当晚，王某伙同贾某驾车将孩子尸体掩埋。王某在侦查机关向其调查取证时，还故意做假证明包庇贾某。

　　贾某交代，她和丈夫还有一个女儿，平时夫妻俩和女儿一起生活，和女儿比较亲，儿子以前在老家，感情相对浅。贾某到案后称，她当时怕儿子影响女儿休息才想办法制止他啼哭。案发后，她向丈夫坦白杀了儿子，并说“不行以后再生一个”。2014年10 月15日，贾某向大兴公安分局投案，其丈夫次日被查获归案，两人均于10月17日被刑事拘留。

　　公诉机关认为，贾某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大；王某帮助贾某毁灭证据，情节严重，且明知贾某是犯罪的人而做假证明包庇。贾某、王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究贾某的刑事责任，以帮助毁灭证据罪、包庇罪追究王某的刑事责任。

　　目前，此案正在审理中。

　　>>相关案例

　　与夫吵架杀子女子获刑8年

　　2011年4月，26岁的广东兴宁女子黄某和丈夫因玩电脑等问题发生争执并动手后，赶上两岁的儿子午觉醒来大哭。黄某心情很糟糕，见儿子吵得厉害，便从床上拿起两个枕头，一个放在儿子后脑下，一个捂住儿子的鼻和嘴。其间，儿子有哭闹和挣扎，直到儿子没有再哭出声音，她才放开枕头。发现儿子没了呼吸，黄某大哭，在网络上留遗书自杀未遂。

　　广州市中院终审以黄某犯故意杀人罪判处其有期徒刑8年。法院认为，本案是因感情纠纷引发的家庭悲剧，并结合黄某犯罪的成因、主观恶性，认定属故意杀人罪“情节较轻”的情形，且黄某对自己的行为悔恨不已，所以在量刑时予以酌情考虑。

　　>>马上就访

　　父母杀害孩子一般不会判死

　　杀子与其他故意杀人罪有何不同？

　　中国政法大学刑法学教授阮齐林表示，我国《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。“这一规定是根据长期司法经验所做的一个总结，对于防卫过当、大义灭亲的故意杀人犯罪，可以认定情节较轻。”

　　阮齐林说，按道理讲，杀害儿童造成的社会影响要比一般杀人案更加严重，毕竟对弱小的孩子下狠手更让人无法接受。实践中，外人杀死孩子后被判处死刑立即执行的案例很多。但如果凶手是亲生父母，基本不会判处死刑。阮齐林表示，一方面，父母杀害孩子有冲动的原因，或者心理有障碍、有不得已的理由，和蓄意谋杀还不一样；另一方面，死刑的适用有其特殊性，很大程度上是基于被害人亲属施加了很大压力，法院考虑平衡会判处凶手死刑。而亲属间犯罪，被害人的亲属往往也是被告人的亲属，不但不会施加压力，有时候还会反过来求情，这也会导致被告人不被判处死刑，而是被轻判。

　　激情杀人案件具有何种特征？

　　故意程度较低主观恶意小些

　　北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院副教授、北京师范大学死刑研究国际中心研究员彭新林认为，激情杀人的犯罪行为具有一定的应激性、突发性，但是其犯罪冲动的积聚、爆发却有一定的必然性和现实性，因为犯罪心理的构成既有教养、经历、性格等因素，也有复杂的现实因素。

　　彭新林指出，意大利著名犯罪学家恩里科·菲利教授就曾经讲过，激情犯特别是女性激情犯，一般是青年时代在愤怒、受伤害的爱或荣誉等情感的强制下突然失去自制而犯罪的。他们在犯罪之前、之时和之后都处于非常激动的状态之下。

　　“相比于一般的故意犯罪，基于外在刺激而因激情实施犯罪的，其故意的程度相对较低，行为人的主观恶性和人身危险性相对来说要小些。因为在外在因素的强烈刺激下，行为人实施犯罪时很少能进行冷静的思考判断。在激情状态下实施犯罪行为之后，一般都会有懊悔之心。”

　　如何避免父母虐童案件的发生？

　　建立社区干预开展隐患排查

　　彭新林认为，贾某杀子案件反映出的社会问题发人深省、引人深思。“父母虐童案件、夫妻吵架斗气摔死孩子的案件时有所闻。应当说，此类案件发生的原因十分复杂，既有部分家长用错乱的价值观念、偏差的行为方式、对自身处境的不满来转嫁责任、发泄情绪等宏观方面的原因，也有其个人性格、心理方面存在缺陷等微观方面的原因。”

　　彭新林认为，杀子诚然令人愤怒，但我们不应止于单向的道义谴责和法律制裁，而应多方面综合分析其犯罪原因，查明其生成的缘由，有针对性地采取措施，尽可能将此类案件防患于未然。

　　“对儿童的虐待、伤害等家庭暴力没有像对妇女的家庭暴力那样引起社会的广泛关注，重要原因在于法律对儿童的保护是通过监护人来实现，而对儿童实施家庭暴力的加害者往往就是监护人，因此对家庭中儿童的暴力伤害等行为往往更具有隐蔽性。”

　　彭新林建议，除了有必要健全防治儿童在家庭中受暴的法律保护机制之外，还需要及时、有效的社区干预，加强社会救助，建立多机构多部门的支持体系。如居委会、妇联、儿童保护组织等一旦发现儿童有受到家暴、虐待等情况的，要及时出面干涉，救助与帮扶受害儿童，对施暴者予以惩戒，保护儿童合法权益。

　　另外，也可适时开展有关家庭儿童受暴隐患排查活动，切实消除容易引发儿童受暴的源头性问题，有效预防和化解安全隐患。对父母处境堪忧、情绪偏激、性格偏执的家庭，要重点排查，深入分析研究，做到情况明晰。对排查掌握的隐患，要在源头治理、妥善处理上下功夫，防止犯罪冲动积聚、激化，第一时间将发现的家庭中儿童受暴苗头消灭在萌芽状态。