乘客手机落出租车上 与司机谈4次酬金翻4倍未拿回

　　第4幕

　　2月19日傍晚

　　谈崩

　　让失主把钱放到指定垃圾桶 的哥称拿钱还手机却拒绝见面

　　19日傍晚，邓浩用另外一个手机号码给张志打来电话。华西都市报记者在张志提供的通话录音中听到了如下对话——

　　电话接通后，张志问：“喂，你是哪位，是邓哥(邓浩)吗?”邓：“你这样嘛，你把那个(指酬金)放到跨线桥旁边那个垃圾箱里面嘛。”

　　张：“哪个地方呢?”邓：“就那个跨线桥那里，你们门口那里，往草金立交走的那个跨线桥……”

　　张：“哦哦哦，你说那个跨线桥啊，2.5环那个是不是?”邓：“嗯。”张：“那个不存在，你把东西给我，我把钱给你就是了。我一个人过来。”

　　邓：“你就放到垃圾桶里头。”张：“那你要把手机给我噻。”邓：“肯定。”张：“你咋给我呢?”

　　邓：“你(把钱)拿来了就晓得了噻。”张：“我还是有点担心，我取钱给你就是了，但是我要看手机……”

　　这时邓打断他的话，说：“你搁那儿就没得问题哈，就这样。”

　　张：“我还是要看一下我手机里面的数据在不在噻?”邓：“都在。”张：“那这样，你给我看一下，我当面把钱给你，我马上去取钱。”

　　邓：“那算了算了……”随后，邓浩挂断电话。张志又回拨过去，但接电话的人表示不是他打的电话，是邓浩借用了他的手机，他不知道双方聊了些什么，请张志拨打邓浩本人手机。可张志拨打邓浩的手机，直到20日中午一直无人接听。

　　出租车公司回应 如证据确凿此事好处理

　　2月20日，张志来到邓浩所属的出租车公司寻求解决此事。由于是周末，该公司无人上班，张志拨通公司的总机电话，接电话的工作人员了解情况后表示，处理此事可能涉及到失物招领、驾驶员事务部等多个部门，下周一上班时，每个部门的工作人员和公司领导都在，建议张志带着录音证据和其他身份证件到公司处理，到时候也会通知驾驶员邓浩到场。

　　“失物招领部门的工作是驾驶员捡到东西后交到公司，这个部门再通知失主来领取，或者是乘客报了车牌后，失物招领部门打电话核实。而处理这种事，又需要驾驶员事务部配合。”工作人员告诉张志，“现在是周末，下周一才有人上班。你这个事情，如果证据确凿的话，是很好处理的。”

　　随后记者试图联系该公司领导，由于是周末，电话无法接通，再反复拨打当事司机邓浩的电话，打通后一直无人接听，发短信求证也未回复。

　　律师说法

　　出租车司机的行为已经涉嫌敲诈勒索

　　毫达律师(四川)事务所主任、律师孙顺发表示，按照法律规定，捡到他人丢失的财物应立即归还，否则属于不当得利。若失主追讨仍不归还，属于恶意侵占他人财物，罪责加大。如果丢失的物品对于失主非常重要，且已告知对方，而对方不仅不归还，还乘人之危，以此为筹码，在失主一再加价的情况下才同意归还，便涉嫌敲诈勒索。

　　“从重罪吸收轻罪的法律规定来讲，如果不当得利和恶意侵占他人财物、敲诈勒索的违法行为同时具有，将以最重的敲诈勒索来量刑。”孙律师说，出租车司机在已知手机里的信息对于失主的重要性后，仍不归还手机，直到失主将“感谢费”加到4000元后才同意归还，其行为已涉嫌敲诈勒索。

　　“如果手机最终归还失主，出租车司机拿走了4000元钱，失主可将司机、出租车公司一并起诉到法院。即便还了手机，没有拿走那笔钱，出租车司机的行为也涉嫌敲诈勒索未遂。”孙律师说。

　　此事进展如何，本报将继续关注。

　　【第壹评】

　　莫让非正常事件损害“城市的脸面”

　　朱昌俊

　　见多了出租车司机拾金不昧、主动归还乘客丢失钱物的“好人好事”，今天这起事件中的司机表现，首先给人以诧异之感。我不愿相信这位司机刚开始就看到了乘客还未来得及带下车的手机，继而轰着油门就跑。所以，这起事件本该有一个皆大欢喜的圆满结局：司机驾车离开后，看到乘客遗落在座位上的手机，于是主动与乘客联系，将手机归还。

　　然而事件的真相不存在假设。目前的种种信息表明，事件的真相已无太多悬疑。当事司机先是否认拾到手机，在乘客多次加价后才表示可以归还，最后又提出不能当面“交易”，如此赤裸裸几近于敲诈勒索的行为，实在大大突破了人们对于一个服务行业从业者“底线”的想象。

　　而纵观整个事件的发展过程，涉事司机所在的出租车公司虽然第一时间知晓了乘客手机遗失一事，但后续仍是乘客个人与出租车司机单方面“沟通”、“议价”，恐怕也存在重视程度不够的问题。如果公司在接到类似投诉或情况反映后，第一时间介入，主动找涉事司机调查了解情况，而非让乘客与司机单方面“博弈”，或许事件会得到更及时妥善的解决，而不会出现颇具戏剧性的“谈判”局面。

　　这样一起“不光彩”事件的出现，不光让当事乘客感到“窝火”，也会损害整个出租车行业的形象。特别是在当下网络专车与传统出租车行业相竞争的市场格局下，出租车公司与出租车司机理当更加珍惜服务声誉才是。更进一步来说，任何市民遭遇这样的恶性事件，都会影响到他们对于服务品质的信心;如果这样的遭遇发生在一名外地游客身上，影响恐怕还会更大。

　　出租车素来被称为“城市的脸面”，希望这样的事件发生后，各方除了依法对个案进行处理外，也能够举一反三，加大监督与规范的力度，莫再让类似的非正常事件损害“城市的脸面”。