|
西班牙比赛裁判3大争议判罚 本可2分钟罚5点球 |
| www.sinoca.com 2010-07-03 网易 [复制链接] 字体：大 中 小 |
小法补射被对方飞身放倒，裁判理应再给西班牙一粒点球，但他已经没有这样的勇气2分钟给3个点球，如果裁判全部都大胆吹哨，双方会在2分钟内罚5次点球……
继之前德国对英格兰、阿根廷对墨西哥出现争议判罚后，巴拉圭与西班牙的比赛，裁判再次出现争议判罚。
争议判罚一：巴尔德斯越位进球――正确判罚
争议之处：在于卡多索跳起的瞬间，边裁并未示意越位；但巴尔德斯进球后，却有吹了越位，判进球无效。
第41分钟，巴尔德斯打进一球，但被助理裁判举旗罚掉。巴雷托刚过中线一点点，起右脚大脚传中，巴尔德斯小禁区前接球胸部将球停下，接着面对卡西利亚斯将球抽进左下角，但助理裁判举旗示意进球无效。
对于此次判罚，巴尔德斯双手抱头表示不可理解。场边的巴拉圭主教练马蒂诺也很生气，他摊开双手，示意裁判本方并没有犯规。
从慢镜头回放看，巴尔德斯启动时与皮克平行，只是抢前点的卡多索的确越位。如果非得判巴尔德斯越位，则只能说他伸出的左手超出了皮克的身位，但这个情况并不明显，而且巴尔德斯朝向助理裁判的方向，正好被卡多索挡住。
但是，最重要的判罚越位的原因是，前点的卡多索在越位位置起跳干扰了防守球员的判断，巴拉圭的进攻在越位位置获得了利益。
争议判罚二：卡多索点球――出现误判
正确判罚应是：重罚
下半场，第57分钟，巴雷托开出左侧角球，皮克在防守卡多索时紧紧抓住他的左手导致他未能抢到点，主裁判罚点球并出示黄牌。这些判罚都没有问题，问题出现在主罚时，卡多索射出的点球打得太正，被卡西利亚斯稳稳扑到。然而，慢镜显示，卡多索起脚之前，已经有2名西班牙球员提前进入禁区，根据规则，此球应该重罚。这又是一次错误判罚，至少是跟之后西班牙的点球主罚时标准不一。
争议判罚三：阿隆索点球――出现漏判
正确判罚应是：小法被铲倒应再判点球
就在巴拉圭点球罚丢后，西班牙马上反击。第59分钟，哈维直塞，比利亚插入禁区，阿尔卡拉斯在身后用脚把比利亚顶倒，主裁也出示黄牌判罚点球，按照比利亚的带球方向是直接朝向球门，而对方破坏了可能的单刀，因此这本来可以构成红牌。阿隆索第一次主罚骗过门前将球打入中路，但主裁示意西班牙球员先进禁区要重罚点球，这个判罚没有问题，阿隆索再罚打向右下角，比拉尔奋力扑出，法布雷加斯想要补射被比拉尔扑倒，拉莫斯再射被补门的达席尔瓦挡出底线。这里主裁又出现漏判，小法补射被对方飞身放倒，裁判理应再给西班牙一粒点球，但他已经没有这样的勇气2分钟给3个点球，如果裁判全部都大胆吹哨，双方会在2分钟内罚5次点球。
之后，在黄牌量刑上，裁判仍有值得商榷之处，例如拉莫斯禁区内被对方大脚踢中额头，理应出示黄牌，那样巴拉圭11号桑塔纳将会染红，不过这一决定并没有改变比赛结果，尚可接受。
裁判乃巴拉圭克星
值得一提的是，本场比赛的主裁判危地马拉人巴特雷斯，堪称巴拉圭队的克星。这是他第三次执法世界杯，2002年世界杯淘汰赛上，巴拉圭对就因为他的误判输给了德国队。本次世界杯，巴特雷斯执法了斯洛文尼亚1-0阿尔及利亚以及意大利1-1新西兰的比赛。意大利获得的那个点球被认为存在疑问，当然新西兰的进球也有越位的嫌疑。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.