对美国参加了2012-2016奥运会并获得冠军的运动员进行统计(为了便于分人次统计，将接力等集体项目分别计算，因此金牌绝对值相加大于实际金牌数)，除了“百年一遇”的菲尔普斯外，大多数奥运冠军能在两届或以上的奥运会上获得金牌。而首次参加奥运便夺金的运动员，往往会坚持两届甚至更多;而从上面饼图可以看到，游泳人才辈出的美国，每次会派大量新鲜血液冲击奥运，42名只获得一届次奥运金牌的选手中，有28人次是在2016年获得冠军，不可谓不年轻，不可谓不强大。
所以可以作出这样的判断：年龄、首次参赛、没有经验，并不是主要问题。比如中国射击队派出强大阵容，力图一雪伦敦两金的前耻，在10米气步枪项目上安排了双保险杜丽+易思玲，却双双“失效”，射击老将无一例外折戟(仅以夺金计)，唯一一块金牌来自第一次参加奥运的张梦雪。赛后很多人归结为赛制的巨大改变，老将无法适应，而新人有后发优势。
事实上，有些新规在伦敦奥运就已试点，老将的折戟，更多应当归于主观因素。提及于此，并非要责备老将，四朝元老朱启南曾说：“规则的改变，对我的挑战要比年轻选手大。”一语道尽沧桑。当然能像杜丽这样“老骥伏枥”在里约还能射落一银一铜的，我们更应该给她送上一个大写的赞。
而体操赛场正好相反，中国队派出一老带九新的年轻阵容，然而年龄同样不是问题，中国队的问题在于闭门造车：
上图中，中国女团每个单项的难度分排名分别在第二、第二、第一和第五，但完成分却低得可怜，只位列第七、八名，这与年龄、经验、能力有关吗?
事实上，在国际体操潮流发生剧烈变化的情况下，中国队仍然进行与潮流相悖的训练，甚至“批量复制”自带“扣分点”的动作，以致一味追求高难度，忽视完成分，终酿成姑娘小伙们四年的苦练all in vain。相比之下，美国黑妞拜尔斯同样是首次参赛，却砍下四金一铜，在里约大放异彩。
“选手效率”是什么东西?
在里约奥运会奖牌榜上，美国队以121枚总奖牌排名第一，中国70枚，英国67枚。不过如果按照选手得牌效率来统计，拿到7枚奖牌的朝鲜高居第一。
虽然朝鲜只获得七块奖牌(两金)，但他们一共只有31人参赛，其得奖效率不可谓不惊人。
如果按照每100名运动员得牌统计，朝鲜队是22.58排名第一，见下：
由图可见，中国代表团虽然位列金牌榜第三、奖牌榜第二，但因庞大的代表团人数(包括官员、运动员及教练组、后勤支援团队，总共711人，2008北京奥运则达到1099人)，在“选手效率”上远低于美国英国;美国以每百人8.3枚金牌在金牌榜前十位中名列第一*;而俄罗斯虽然因各种原因未能以全部实力参赛，但每百人得奖牌率高于英国，而中国两项效率数值甚至远低于朝鲜。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.