马云回应质疑:“支付宝股权转移”是决定正确(图)

　　核心提示：日前，媒体报道马云将支付宝股权转移到个人名下公司，且未获得雅虎和软银方面同意。财新传媒总编辑胡舒立撰文指其缺乏契约精神。马云14日召开媒体见面会，披露事件细节，称转移股份决定正确，单纯是为获取央行牌照（央行要求不存在外资成分），且得到过董事会授权。

　　昨日，阿里巴巴董事长马云在杭州总部紧急召开媒体见面会，首次披露支付宝控制权转移中的部分细节，以此回应支付宝转移“违反契约精神和诚信原则”的质疑。在会上，马云表示，“做出（控制权转让）协议的事雅虎董事和软银董事都知道。不是说他们不知道，而是没有达成协议。在没有达成协议的情况下，第二天就要递交（支付牌照申请）报告了，我能怎么办？”在评价自己做出的这一决定引起的争议时，马云表示，作为董事会CEO，当董事会、大股东不同意时，他必须考虑到国家法律、用户和阿里的2.2万名员工。尽管这个决定不完美，甚至“也可以说是一个艰难的决定，但它是正确的。”

　　在被曝将支付宝股权转移至自己名下公司之后，马云遭遇舆论“违背契约精神”的质疑。昨日，马云紧急召开发布会，回应称其转移股权的决定“不完美”但 “正确”。在发布会上，支付宝CFO（首席财务官）井贤栋称，将外资股权转移为“内资”，源于央行的相关要求。马云现场反问说，在面临提交申请支付牌照的情况下，“我能怎么办？”

　　对于支付宝的种种说法，昨日本报记者向央行新闻处问询，但其未作出回应。

　　央行要求不存在外资成分

　　马云昨日首先指派支付宝CFO井贤栋介绍支付宝股权转移的政策背景。

　　井贤栋称，2009年4月，央行即要求第三方支付企业备案，支付宝从备案要求中研判出，外资支付企业可能会有麻烦，因此于6月将支付宝70%的所有权转入内资企业。央行非金融机构支付服务管理办法（简称二号令）于2010年6月出台后，支付宝方于8月将剩余30%所有权全部转入上述内资企业。

　　井贤栋称，虽然二号令中称外资参与的支付企业另行规定，但“我们非常严谨地研究了这份文件，理解到这个外资的另行规定可能会遥遥无期，二号令2005年就有征求意见稿，差不多五年多才出台。如果支付宝不能第一批拿到牌照的话，对阿里巴巴集团价值影响是巨大的。”

　　井贤栋披露，2011年一季度，央行专门给支付宝发函，要求说明是否存在外资成分和协议控制情况，并书面承诺不存在外资和协议控制情况；而在支付牌照发布后，央行也曾多次要求支付企业说明股权情况。马云亦表示，曾多次与央行沟通，询问外资是否可以参与支付企业；央行的回复则是不宜进入，如果要进入，就要由国务院另行规定。

　　称转让不完美但正确

　　马云则针对“董事会是否同意支付宝控制权转移”这一问题在媒体问答环节多次作出回应。据马云表示，阿里巴巴董事会四名成员杨致远、孙正义、蔡崇信和他本人在三年前即开始讨论支付宝控制权问题。他披露，2008年杨致远就提到，关于支付宝要早点处理。它每天都在亏损，如果淘宝不需要就关掉它；所以那时他全力支持支付宝获得牌照。孙正义则对支付宝不感兴趣，在每次提到支付宝时都说，我一分钟后就要走了。

　　马云称，在这种情况下，董事会在2009年7月24日形成纪要：授权管理层采取措施获取支付牌照。这方面并没有正式的董事会决议，“五年来我们都是董事会纪要。成立淘宝也是我跟孙正义的君子协定。成立支付宝、阿里云，都是纪要”。

　　但在具体转移过程中是否得到董事会许可，马云承认：“做出（控制权转让）协议的事雅虎董事和软银董事都知道。不是说他们不知道，而是没有达成协议。在没有达成协议的情况下，第二天就要递交（支付牌照申请）报告了，我能怎么办？”

　　在评价自己做出的这一决定引起的争议时，马云表示，当董事会、大股东不同意时，他作为CEO必须考虑到国家法律、用户和阿里的2.2万名员工。尽管这个决定不完美，甚至“可以说是一个艰难的决定，但它是正确的。”

　　央行未予回应

　　对于支付宝的种种说法，昨日本报记者向央行新闻处问询，其未作出回应。据记者从权威知情人士处获悉，在颁发牌照之前，央行确实要求支付宝出具是否存在外资成分的证明。“外资如何进入央行还正在研究，但肯定是会让外资进入的。”该人士表示。本报记者 阳淼（微博） 苏曼丽

　　■ 相关方态度

　　雅虎、软银均沉默

　　“支付宝”事件发生后，公众的焦点全部聚焦在了马云身上，而另外两大当事人则不约而同地打起了“沉默”战术。雅虎在首先披露“支付宝”所有权转让的消息后一直再无官方回应，软银方面也选择了低调行事。

　　昨日，记者致电软银中国，相关工作人员称，此事与该公司毫无关系，该公司和软银日本方面完全保持独立。而据彭博社昨日的报道称，软银日本方面的发言人Takeaki Nukii对此事件表示不予置评。

　　受到“支付宝”事件影响，雅虎股价近期大幅下挫，从5月时最高的每股18.65美元暴跌至本周一的15.16美元，缩水19%。

　　此外，美国多家律师事务所及证券公司上周宣布，已代表股东对雅虎提起一项集体诉讼，指控雅虎违反了美国《1934年证券交易法》，对公司业务前景做出了虚假和误导性的声明。

　　面对着一切，雅虎同样选择了闭口不言，对此至今未发表任何官方声明或表态。（沈玮青）
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/