为什么坚决不向FBI让步?库克披露与FBI交手始末

　　假设一下这种情况，后门的另一边通向倒计时的核武器，或者正在被折磨的孩子，而你手里拿着门的钥匙。怎么办？

　　库克：如果我有钥匙，我会打开这扇门。但让我澄清一下，现在根本不是那种情况。不是说我能获取手机上的消息而不肯交出来，我有的都已经交了。现在他们说：“嘿，你可以发明些玩意再挖点信息出来，我们也不确定里边有没有信息，但我们希望你尝试一下，万一有呢”。

　　而他们希望我发明的东西，是一把能打开几百万把锁的万能钥匙。

　　这说明他们的理由不够充分。我们不知道手机上有没有任何有价值的线索，可能根本就没有。

　　库克：我想他们也说过，他们不知道里面有没有东西，我想所有人都这么说过。要发明了他们要的东西，会让几百万人暴露在风险中。

　　这不只是一部手机的问题，这事关整个未来。没准曼哈顿会跳出一个家伙说，我有175 台手机，我希望能解个锁。然后其他想给手机解锁的案子蜂拥而出。我是说，这就是这个案子的目的，设立一个司法先例，然后从此就能改变一类案件的处理方式。没错吧?司法先例就是这么用的。

　　作为一个商人，苹果的领军人，万一这事闹到国会去了，然后他们做出对你们不利的判决，从商业的角度对苹果会有多坏的影响？

　　库克：首先我认为这对美国来说很不妙。因为这次不仅仅是在针对我们，那是对所有人行为的限制，那是在强制所有科技公司开“后门”。这会让美国变得脆弱，不仅在隐私方面变得脆弱，在安全方面也变得脆弱，甚至让整个国家的基础设施以及所有东西都变得脆弱。我无法想象这一切的发生，因为这是荒谬透顶的，我想每个人都能理解。

　　到头来，我们要做的这次抗争，不仅是为了我们的客户，也是为了我们的国家。我们走到了这样一个诡异的处境，在这要为公民权利与政府对抗。谁能想到这个?反正我从来没想到会这样。政府才应该是那个为公民权利而战的主体，现在本末倒置了。我仍然感觉自己像来自另一个世界，而现在发生的事情就像是一场噩梦。

　　我认为美国人民也不希望如此。我想这对美国来说很糟糕，非常糟糕，我不希望这种事发生。周围有太多聪明人了。

　　你的工作职责现在包括了权衡公共安全与私人安全的问题，隐私的问题，对和错的问题，你会不会觉得这很奇怪？

　　库克：是的。有时候这让人很不舒服。与政府对抗不是我们的选择。美国总是在齐心协力时更强，所以在我看来正确的做法是科技公司与政府一起商讨，看看能一起做些什么。以一些兼顾隐私和安全的方式来处理这件事，而不是把世界变成一场拉锯战。

　　我觉得(要求我们合作的观点)是非常奇怪的，但我们有意在与这种观点对抗。对我们来说，合作其实是最简单的事。那很简单，但是不正确。(如果那样做的话)，到头来我们谁都无法安睡。我们会感觉到自己的背叛，这让人不舒服。让我震惊的是，美国是世界上唯一一个提出这种要求的国家。如果我从其他国家听说类似的事，或许感觉会不大一样。美国应该是山顶上最闪亮的城市，应该是公民权利的导航灯。

　　政府逾越职能范围，不为公民的最高利益代言，这类案例偶有发生。但我乐观地认为，我们总会从这里走出去，并到达一个更美好的地方。

　　从技术的角度，把自己移出这个循环是否是最好的选择？就是说，你干脆别向政府提供操作系统，这样政府也就无法提出现在这些要求了。

　　库克：我想随着每一次更新，我们都必须进步。因为我们必须维持比坏人领先一步的局面。真相是，我们今天说的安全，到明天就未必安全了。你必须接受一点，无论你坐在这里还是硅谷另一家公司里。安全不是一项功能，它是所有东西的基础。

　　(关于你提出的问题)我永远不会抱着那种意图，去做那种事情。我们的初衷从来无关政府，只为保护人民。这会有后果吗?有，那就是你会在这个初衷上投入越来越多。过去十年里我们一直走在这条路上。

　　除此以外，想想Mac，加密算法在80 年代的Mac 上已经有了。所以，我对这个问题的回答是，no。

　　本文节选自《时代》对库克的访谈记录，由爱范儿黄美菁、吴垠合作翻译。