轮奸几百次 女高中生遭虐杀水泥藏尸震惊日本(图)

　　拘捕与刑罚

　　1989年1月23日，A跟B因为去年12月在足利区内把一名坐台小姐带入宾馆施暴，被绫濑署警方以妇女施暴罪嫌逮捕。(就是一开始的那段描述)

　　3月29日，东京都足利区绫濑署的2名搜查员来到练马的少年收容所，提调A跟B。因为在搜索他们的家里时发现了女用内衣，警方认为他们可能还有涉及其它刑案，因此来这里问口供。「你怎么可以杀人呢」对这句搜查官随口说说的一句话，A误以为其它的少年们对警方供出顺子的事，便回复道：「对不起，我杀了她」。搜查员听了大吃一惊，因为他原本只不过是想要套话罢了。

　　另一方面，在顺子被杀害后，D也因为对其他的女性施暴而被逮捕、拘禁过，但因为涉嫌杀害顺子，他在4月1日又遭到了逮捕。同时，共犯C、E、F、G也遭到逮捕，整起案件虽然加害人还未成年，但因为情节重大，本案从少年法庭被移交到东京地方法院。

　　1989年4月20日，『周刊文春』[Shukan Bunshun]﹝1989年4月20日出版﹞揭露了这些少年犯的真实姓名，并称“禽兽是不被允许以人类的权利保护的”(注：一般少年犯的身份在法庭以外是受保护的，故外界不知道嫌犯身份。)随后，古田顺子的真实姓名与她的私人生活也被各大媒体巨细靡遗的报导。

　　1989年7月31日在东京地方法院，A、B、C、D四人首次公审。4人以妨碍自由、妨碍性自主、非法监禁、杀人、尸体遗弃等罪名起诉，面对法官的询问，4人异口同声地坦承罪行。但B和D的律师则主张自己的当事人是「伤害致死」，而A也改口说自己是「过失致死」，他表示虽然自己没有打算杀顺子的意图，但也知道继续施暴下去或许会导致她死亡。检察官希望4名嫌犯能与成人犯罪受同样的刑罚，但是法官以嫌犯年龄不足，而将他们以少年犯受审。4名凶手最终以伤害致死罪被起诉，而非谋杀。

　　1990年5月21日，检察官在东京地方法院的公审上论告求刑时，说出了在过去的刑事案件上罕见的重话：「本案是我国犯罪史上罕见重大凶恶犯罪」「根本不用斟酌被告的动机」「凌辱的手段完全超乎想象」。

　　据说旁听这次公审的记者事后表示：「好像过去全部的刑事审判时用到的词句全部用上了」。

　　7月19日，东京地方法院分别宣判

　　A有期徒刑17年﹝求刑·无期徒刑﹞

　　B不定期有期徒刑5～10年﹝求刑·有期徒刑13年﹞

　　C不定期有期徒刑3～4年﹝求刑·不定期有期徒刑5～10年﹞

　　D不定期有期徒刑4～6年﹝求刑·不定期有期徒刑5～10年﹞

　　检方认为刑期过轻采取上诉。

　　1991年7月12日，东京高等法院宣判

　　A有期徒刑20年

　　B不定期有期徒刑5～10年

　　C不定期有期徒刑5～7年

　　D不定期有期徒刑5～9年

　　法官在宣判时表示：「本案不能因为被告未成年就从轻量刑」。

　　相关日文原文：91年7月12日 东京高裁はAに惩役20年、Bに同5～10年、Cに同5～7年、Dに5～9年の不定期刑を言い渡した。

　　(注: 但法院还是遵循着日本的"量刑基准主义"，日本法院的判例有个不成文规定，除非杀害四个人，否则未成年人不会被判死刑，这判例一直要到2008年4月24日，福田孝行杀人案才打破，这是一个日本第一个未成年判死刑的案例)

　　而E、F、G则移交少年收容所。

　　4名被告的父母虽然向死者家属谢罪，但不被接受，想要到顺子的坟前上香致歉，也遭到了拒绝。

　　之后A的母亲变卖房子筹了5000万円，赔偿给死者家属。

　　当时的纪录片截图

　　B的父亲也希望能弥补死者家属，他开始在下班后打工储蓄赔偿金，并将所得存入律师管理的银行账户中。

　　评论家赤冢行雄将这一类型的犯罪命名为拦路之狼的「狂宴犯罪」，以1983年的「横滨流浪者袭击杀人事件」为先驱、1988年的「名古屋情侣杀人事件」、以及之后的这起「女子高中生水泥埋尸命案」都是此类型的犯罪。

　　整起事件虽然到此结束，但还有下文。

　　案件下文

　　2004年7月3日，琦玉县八潮市的一名计算机操作员──神作让﹝当时33岁﹞遭到逮捕，他涉嫌绑架、监禁一名男性友人﹝当时27岁﹞，并对他施暴伤害。而神作让就是「女子高中生水泥埋尸命案」中，被东京高等法院判处不定期有期徒刑5～10年的少年B。

　　2005年3月1日，东京地方法院判处神作让有期徒刑4年﹝求刑有期徒刑70 年﹞。

　　对此判决多数日本人表示无法理解理解，在日本巨大的网络论坛”2CH”上骂声一片。

　　对于判决的理由，法官菊池则表示：「原本期待被告能够改过自新，被没想到被告又犯案，这带给社会很大的冲击。但也不能否认，有前科这一点的确间接影响到他改过自新」。判决后，菊池法官对神作让说道：「期许你这次服刑完毕后能够改过自新，重新出发」。之后，被告对判决不服上诉。

　　5月13日神作撤销上诉，全案有期徒刑4年定谳。