拖了70年 日本为何愿意为“慰安妇”道歉了?(图)

　　日本的保守派中很多是民族主义者。他们希望日本重建军队，再次成为亚洲大国。因此，他们希望淡化“慰安妇”问题。2012年，日本保守派重新上台，保守派安倍晋三成为首相，进一步激化了这个问题。

　　多年来，安倍晋三一直宣称“慰安妇”问题“言过其实”；2007年，在他短暂担任首相期间，他通过了一项内阁决议，声称没有正式证据表明“慰安妇”受到胁迫。2012年重新掌权后，安倍晋三开始发表民族主义言论，经常被指责为美化甚至赞扬战争罪行。他还解除了1945年日本投降时对日本军力的限制，试图让日本再次成为区域霸主。

　　安倍政府在认罪方面犹豫不前，一方面是担心激怒持民族主义观点的选民，这些人已对别国的道歉要求十分不满；另一方面，安倍担心认罪会妨碍日本军力的恢复。但这样一来，日本的邻国再次被激怒，导致日本在亚洲受到孤立；而另一方面，日本极右翼分子大受鼓舞，积极宣扬日本的法西斯历史。

　　VOX指出，这一切还涉及另一个重要因素：日本还有大量的朝鲜少数民族。这些人至今仍受到种族歧视。这与在德犹太人的情况完全不同——在德国，犹太人不仅受到平等对待，甚至还有强力法律和社会规范禁止反犹主义。这样一来，韩国人愈发感到日本毫无悔意，甚至从未改变。

　　为何如今日韩和解协议尤为重要？

　　相比1993年的道歉，日韩如今签订的协议更进一步。日本将向仍然在世的几十位韩国受害者支付800万美元赔偿，并正式道歉。安倍晋三还明确表态，他将以首相的身份道歉。1993年的道歉对此含糊其辞。

　　作为回报，韩国承诺不再追究“慰安妇”问题。换言之，韩国认可这一问题已获得正式和解。

　　此次和解关键不在于内容，而在于方式。

　　1993年的道歉是日本单方面作出的，而此次协议却由双方共同签署。达特茅斯学院（Dartmouth College）教授、东北亚政治专家詹妮弗·林德（Jennifer Lind）指出，此次协议中包含韩国“认可”的意味，让韩国人能在协议中发声，让他们感到自己不只是道歉的接受方，还能够发出自己的意见。

　　林德还强调，这一协议由日本保守派政府签订，而保守派多年来一直批评日本自由派的道歉行为。此次协议的签订不仅让日本政府认同道歉，也让日本民众意识到道歉的正确性。

　　“因此，最有可能反对此协议的群体却成为了该协议的缔结者。”林德表示，“这将有助于日本社会认同道歉的做法。”

　　换言之，对1993年协议不满的日本保守派以及感到被排除在外的韩国人，通过这一协议达成了一致。

　　日本为何选择现在道歉？对亚洲有何意义？

　　VOX指出，经常关注美国媒体的人可能会产生这样的印象：日韩之所以和解，是出于美国政府的压力，因为日韩都是美国盟友，美国必须在亚洲建立牢固的联盟来防范中国。但对于这次的和解协议，这只是次要原因，主要原因还是在于日韩自己的意愿，而非美国或中国的原因。

　　“今天的决策是首尔推动的。”詹妮弗·林德表示，“这一协议表明，韩国与日本和解的意愿比以往更为强烈。”也就是说，韩国领导人决定解决这一问题。林德表示，部分原因是日韩的利益变得更为一致。

　　这一协议是否会改善日韩关系？对此，詹妮弗·林德答道：“我们要搞清楚因果次序。不是协议改善了关系，而是双方领导人改善关系的愿望促成了协议的诞生。”

　　詹妮弗·林德指出，自1950年代以来，美国一直在努力撮合日韩，但却从未真正成功。

　　在某种程度上，安倍晋三认为有必要进行和解。不是为了取悦美国，也不是为了防范中国——至少不是主要目的，而是为了让自己获得更大空间，以便继续恢复日本的军力，使日本摆脱“不得军事化”的枷锁（自二战结束后，日本就被认定为“不得军事化”的国家）。

　　自上任以来，安倍正在逐步恢复日本的军力——他认为这不仅必要，也将成为他的政治遗产。但他的政策遭到日本选民的反对。或许，安倍最初认为，（通过淡化“慰安妇”问题）煽动日本的民族主义情绪有助于为他的军事化政策取得支持。但这一做法却并未奏效，反而恶化了与中韩的关系，使他的军事化政策更具争议。因此，无论安倍内心在“慰安妇”问题上持何种立场，他最终意识到道歉能够为他带来更大空间，从而得以继续发展日本的军力，这或许才是他更为关注的重点。