大选在即 美媒集体讨伐:CNN,你的节操呢?!(组图)

　　福克斯新闻：可悲

　　如果说华盛顿邮报早已对特朗普竞选团队心存芥蒂的话，不妨看看幸免于黑名单的福克斯新闻报道。相比于华盛顿邮报，福克斯新闻的态度更加鲜明，仅两个字——可悲!

　　福克斯新闻倒没有拿莱万多夫斯基的个人作风问题说事，它的重点是，莱万多夫斯基和特朗普签了保密协议，除了一味的赞美，莱万不可能在任何场合对特朗普持 有微词。即使被特朗普开除，莱万也对记者说：“我感到荣幸。”因此，作为一个政治评论员，莱万是不称职的。而CNN明知如此，却依然执意雇佣莱万作为噱 头。

　　福克斯新闻认为，莱万与特朗普签署保密协议，无法做出客观独立的政治评论

　　今日美国：骇人听闻

　　再来看看今日美国。有趣的是，今日美国先拿福克斯新闻开刀，称后者早已拥有雇佣选举失利的共和党总统候选人的历史，虽然一些人的观点确实犀利，但大部分仍不知所云。

　　对于CNN雇佣莱万多夫斯基一事，今日美国的态度亦很简洁——骇人听闻!

　　除了保密协议问题、个人作风问题以外，今日美国亦认为，莱万多夫斯基根本算不上特朗普的谋士，因为“特朗普的谋士只有他自己”。莱万充其量只是特朗普的打手和衷心的仆从。因此，今日美国说，“至于CNN为什么认为雇佣这样一个守卫是个好主意，我也是完全搞不懂。”

　　CNN：有争议，但我们喜欢

　　那么问题来了，CNN到底是怎么想的?要知道，特朗普竞选团队对CNN也充满敌意。

　　6月24日，纽约邮报第六版(Page Six)以“CNN员工反对雇佣莱万多夫斯基”作为报道标题。报道称，此事差点引发“内部反叛”，CNN员工们“恼怒至极”，尤其是女性员工和拉丁裔员工。

　　然而，华盛顿邮报立马反驳，以“CNN员工并未反对雇佣莱万多夫斯基，事实上，情况恰恰相反”为题发布报道。

　　华盛顿邮报引述一名CNN员工的话：“我知道大家都认为他是个恶霸。但他比其他人更加了解特朗普的竞选活动。对我们来说，这一点在接下来的几个月中都很珍贵。”

　　在28日早晨的CNN节目中，主持人直接将该问题甩给了她的新同事——莱万多夫斯基。主持人问：“看来并不是所有人都同意CNN雇佣你，你一直以来都不喜欢新闻媒体。”

　　莱万多夫斯基当即否认，并称自己和媒体关系“非常好”。他说：“我爱所有人!我也爱你，对吧?”

　　CNN当然知道雇佣莱万多夫斯基会遭到反对。早在6月23日，CNN便发文称，自己知道莱万多夫斯基是一个饱受争议的人物，也知道保密协议导致的问题，但CNN需要一位懂特朗普的人让节目和报道更加翔实、多元。

　　无论CNN员工是否反对，也不管CNN到底为何做出这样的决定，反正已经雇了。巴尔的摩太阳报评论员祖拉维克评论道：“很多美国人认为，媒体精英和政治精英沆瀣一气，CNN以身作则，证明了这一点。”