哈佛教授“挑刺”:美国大选犯了一个大错!(组图)

　　经济的状态

　　波特解释道，辩论主持人NBC的莱斯特-霍尔特(Lester Holt)把美国的经济描述得比实际情况更好。这位辩论主持人指出美国“经历了连续六年的就业岗位增长，创下了记录”，并且“人们的收入也在以一个创记录的速率增加”。而实际情况是，虽然自2009年的萧条以来美国经济出现了恢复，但美国还远远落在后面。

　　图：正在衰减的美国家庭收入中位数

　　面对美国经济困境，特朗普基本没提出什么解决方案，而是尝试着去诉诸于投票人的情感。

　　在选举中，特朗普说道：“我们的工作正在逃离美国，进入了墨西哥，进入了许多其它国家。看看中国正在做的吧。中国在贬值人民币，我们政府中没有人去回击。”

　　责难的游戏：贸易协议

　　在辩论中，围绕贸易协议的负面说辞很多——特朗普宣称北美自由贸易协定是个失败。希拉里则为其不支持TPP的决定进行了辩护，而此前希拉里是支持TPP的。

　　波特表示，在这一范畴上，政治——简单化和纷争性的政治压倒了逻辑。

　　波特称，“我们需要贸易”，并对希拉里承认需要贸易的观点表示了赞扬。“美国以外生活着全球95%的人口。如果我们只是把产品卖给自己，不能出口，那么作为一个经济体我们无法运行得很好。贸易协议根本上是为美国出口打开市场。”

　　“在北美自由贸易协定上，特朗普错了。没有证据表明该协定会对美国经济产生灾难性影响。至于泛太平洋伙伴关系协议，我对克林顿表示失望——第一次时她是做对了的。美国的贸易中我们现在面临障碍最多的地方，也是最关键的地方就是亚洲。亚洲的一些经济体已经向美国开放了进口，泛太平洋伙伴关系协议能最终打开这些亚洲经济体，是很好的。”

　　税收改革是必要的

　　考虑到美国具有全球最高的税率，波特强调了公司税收改革短期内的必要性——税改是两位候选人都支持的。然而，波特表示，两位候选人却没有承认这场潜在改革的重要差异。

　　例如，特朗普想把公司税率从35%降低到15%。

　　波特称：“我们不需要这么做——我们只需把税率降低到25%左右就可以了。税法中的漏洞会让公司扣减一些不该扣减的税务项，如果我们能把这些漏洞去除，我们实际上可以在对税收收入产生中性影响的条件下降低公司税率。”

　　商业的角色

　　在辩论中，候选人对商业的描述从很多方面来说是负面的。特朗普说到利用2009年的房地产市场危机如何“会是有利可图的生意”，而希拉里则称大企业是掠夺性的。

　　波特表示：“这是整个辩论中最大的悖论。要支持就业又要反对商业，这很困难。”

　　希拉里强调了小企业的增长，但波特解释称提升所有的企业才是关键——尤其是大企业现在创造了最多的就业岗位。

　　波特强调，我们需要“现实的计划”，而不是“一两个热点区域，借此把自己同另外一方区分开来。”波特的解释是，美国需要很多事情发生。

　　“宣称对富人提高税收，或是终结贸易协议，这不会让我们企及目标”。

　　那么好消息呢?波特表示，美国竞争力的衰弱很大程度上是自己造成的，这意味着只要政客们能对自己正在做的、对美国需要发生的表现出诚实，避免“挥舞简单的魔棒”，那么美国就可以重新得到自己的竞争力。