计划生育政策提出者:定的就是只搞到2010年(组图)

　　“老大憨”是否存在

　　1980年3月的一天，中南海西楼会议室内，一场影响亿万家庭的大讨论开始了。田雪原记得，他走进会议室时，看到里面坐了将近一百人。除了国家计委、经委、公安部、民政部、卫生部、教育部等部门的领导，还有中科院、社科院、首都高校人口学、医学、遗传学、生命科学和控制论等方面的专家。

　　这是中央书记处委托中央办公厅召开的人口座谈会，会议的中心议题是：一对夫妇生一个孩子是否可行，会遇到什么问题，如何解决。

　　一对夫妇生育一个孩子，这在当时，无论在国内还是国际上都是史无前例的事情。与会人员发言热烈，很多人用“失控”一词来评价当时的人口增长势头，大家都感觉人太多了，但是只让生育一个孩子，又嫌太少。这就是国与家、宏观与微观之间的矛盾。

　　有人提出：群众中流传着这样的话，叫做“老大憨，老二聪明，但是最聪明的还是老三，俗话说猴仨儿猴仨儿”!此言一出，一片骚动，是啊，人口数量控制再好，如果智商下降、人口素质下降，这个责任谁负得起?

　　休会后，有人开始查找材料，进行论证。最后，大家形成以下共识：

　　首先，说“老大憨”是没有科学根据的。与会同志查阅的国内外资料表明，第一个孩子并非就不聪明，成名成才者为第一个孩子的，大有人在。

　　其次，老百姓的这种说法跟过去多生多育有关。因为生的孩子多、生活困难，老大往往是“半个爹”或“半个妈”，要照顾弟弟妹妹，往往更加忍让，给人“憨”的印象。如果只生育一个孩子，老大不再承担这一职责，“老大憨”就不存在了。

　　第三，当时，我国改革开放刚刚起步，虽然经济体制改革的目标尚未确定，处在“摸着石头过河”阶段。但有经济学家认为，高度集中统一的计划经济已经走到了死胡同，必须进行改革，发展商品经济。而发展商品经济，人们的价值取向和婚育观念就会发生变化。伴随而来的，是未婚先育、流产比以及离婚率升高等现象的增多。因此，提倡一对夫妇生育一个孩子，但生育和留下来的孩子不是所怀的第一个孩子的比例会增加。

　　田雪原说，有了这三条共识，会议终于下了提倡生育一个孩子的决心。

　　劳动力不够怎么办

　　论证了智商问题后，又有人提出，如果一个家庭只生一个孩子，出现劳动力短缺怎么办?当时，社会劳动生产效率不高，劳动力的多少对经济发展的作用是不言而喻的。因此，这是一个极其现实的问题。

　　田雪原等人对此的回应是，生育一个孩子以后，出生人口减少，但是一个新生儿成长为劳动力要等18年以后，当前不会有影响。18年以后怎样呢?劳动年龄人口还是要继续增长的，大致要增长到2020年前后;回到目前的水平，要到2040年以后。我国人口问题的性质，是人口和劳动力过剩，即人口压迫生产力，而不是像发达国家那样生产力压迫人口。起码在未来半个世纪内，不会出现劳动力总量短缺。依据生育率和人口变动，为了避免若干年后可能发生劳动力短缺，提前对生育率做出某种调整，也是可以做到的。

　　田雪原说，提倡一对夫妇生育一个孩子，出生率下降和出生人数减少，在未来三四十年内，还会出现劳动年龄人口所占比例升高、老少被抚养人口之和所占比例下降的时期。即社会负担较轻的人口年龄结构变动的“黄金时代”，创造有利于经济发展的人口机遇期。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/