北京王府井抢名表老外被判12年 称将上诉(组图)

　　释疑二：被告人是否患有精神疾病?

　　控方：侦查阶段为梅杰灵做过精神病鉴定，鉴定结果显示梅杰灵的精神状态正常。检方认为，在实施违法犯罪时，被告人无精神病性状影响，辨认与控制能力存在，评定为完全刑事能力，应当承担全部责任。

　　辩方：对该鉴定结果，辩护人及梅杰灵家属并不认同，申请重新鉴定，但未被采纳。

　　辩护人表示，辩方3月22日就提出要求进行精神鉴定，但直到4月28日，才为其进行精神鉴定，错过了合理的鉴定时间。此外，梅杰灵所患精神类疾病可能属于 “急性短暂性精神障碍”，按相关案例中南京某精神鉴定机构说法：急性短暂性精神障碍有三大临床特征：急性、短暂性、精神病性。

　　辩护人称，梅杰灵本人和其妻子均曾提到，案发前的一段时间里，因情绪低落，失业在家的梅杰灵常在凌晨时分坐在马桶上长时间痛哭。梅杰灵有精神疾病家族史，其父亲和同卵双胞胎哥哥均有精神类疾病，梅杰灵的头部还曾因交通事故受过撞击，经常性头痛，有时会疼得撞墙。

　　法院认定，对于辩护人所提及的梅杰灵可能患有“急性短暂性精神障碍”的相关辩护意见，所提鉴定人出庭，经查，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心于2015年4月10日接受委托，并于2015年5月29日出具了精神病司法鉴定意见书。

　　鉴定证明梅杰灵实施违法行为时无精神病性状况影响，辨认与控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。

　　该鉴定意见程序合法，论证合理，结果客观准确，应予采信。本次鉴定的三名鉴定人员均具备法定资质，鉴定项目及鉴定专业包含法医精神病鉴定，鉴定意见书形式要件完备，鉴定意见明确。

　　经查，梅杰灵被抓获后带到派出所询问的录音录像显示，梅杰灵多次向办案民警询问其可能会承担的法律后果，也表明梅杰灵明知其行为具有危害社会的结果。梅杰灵在交通违法行政处罚决定书上按手印的情况、2015年3月19日接受询问的录音录像均不能证明梅杰灵的行为明显异于常人。

　　综上，此案对梅杰灵的精神病司法鉴定意见书合法有效。

　　释疑三：没请翻译供述能否认定?

　　在此前的开庭时，对于公诉人出具的一份梅杰灵的供述，梅杰灵及辩护人称，笔录中有很多不是梅杰灵真实意思表达，侦查人员询问时没有请翻译，因此这份笔录不应作为证据使用，应予排除。

　　法院认定，经查，询问笔录及同期录音录像均能证明，梅杰灵自愿并且清晰表示，汉语交流没问题，不需要翻译。

　　梅杰灵虽系马来西亚籍，但自述自小学习汉语，2005年来中国后，长期在中国汉语环境里工作、生活，并结婚生子。

　　询问录音录像显示，侦查人员与梅杰灵之间汉语交流流畅，且梅杰灵对作案过程叙述清楚、表达准确，在阅读询问笔录时能提出修改意见，上述情况足以表明梅杰灵的汉语水平达到了刑事诉讼法规定的“通晓当地通用语言文字”的程度。

　　综上，梅杰灵2015年3月16日的询问笔录系侦查机关合法收集，可以作为证据使用，故辩护人所提及的此次供述予以排除的申请法院不予支持。