诺奖得主:美国约75%加工食品含有转基因成分(图)

　　澎湃新闻：你怎么看“绿色和平”对转基因、对黄金大米的态度和行动?

　　兰迪·谢克曼：我反对“绿色和平”散布关于黄金大米的谣言。黄金大米的应用推广阻力重重，绿色和平负有重大责任，因为他们不遗余力地反对生物技术在农业领域的任何应用。

　　在菲律宾，一个种有黄金大米的实验田被反转基因人士毁坏，该破坏行动是“绿色和平”的行为间接导致的。

　　“绿色和平”宣称，转基因食品带来的利益和可能风险，将科学家们分裂为两个阵营。

　　但事实上，包括此次参与请愿活动的100多位诺奖得主，绝大多数的科学家都在积极地支持转基因技术在农业领域的应用，以满足人类对粮食的迫切需求。

　　在美国，大约75%的农作物产品中含有转基因成分，但到现在为止，没有出现过哪怕一例严重的健康危害。

　　事实上，类似反转人士对转基因农作物或食品那样的反对活动，1970年代就出现过，只不过那时人们反对的是DNA重组技术。但DNA重组技术发展到今天，在发达国家衍生出了无数的生物技术产业，研发出了大量新药，我们依赖这些药物治疗癌症、心脏病等疾病。

　　发展中国家的人们对粮食有迫切的需求，“绿色和平”以安全之名，在这些国家反对转基因技术在农业领域的应用，这是在帮倒忙。

　　“美国75%加工食品含转基因”

　　澎湃新闻：中国部分公众对转基因食品充满疑虑，你有什么建议?

　　兰迪·谢克曼：对转基因食品的负面态度，是一种对技术的无端恐惧，是毫无根据的恐惧。在美国，大约75%的加工食品中含有转基因成分。发展中国家的农业发展要靠技术进步，比如，利用转基因等生物技术，培育出农作物的新品种——抗旱、抗虫，或者有更高的营养价值。

　　澎湃新闻：你怎么看转基因，它会给人类或自然环境带来任何危害吗?

　　兰迪·谢克曼：当然，任何新进展中都可能蕴含着危险。但是，转基因农作物或食品带来的危险，到现在为止，美国没有一个证据。包括美国植物生物学家学会(American Society of Plant Biologist)、美国国家科学院、伦敦皇家学会、欧洲分子生物学组织在内的全球所有最顶尖的科学研究团体，都对转基因农作物或食品可能带来的风险进行了研究，它们都没有发现风险的痕迹。但“绿色和平”无视科学研究得出的一致结论，而在政治的驱动下，站在了反对转基因技术的一边。