天皇的话要听吗?绝不简单的天皇退位谈话(组图)

　　简言之，将目前对明仁天皇的广泛爱戴，转化成未来诉诸传统，复古修宪的支持，是保守派的政治蓝图。 图/路透社

　　如何捍卫民主宪政：走钢索的自由派

　　然而，反对往集体主义修宪，并对天皇制抱持一定戒心的自由派，则陷入了另一种两难——对自由派而言，只要天皇制存在一天，就难保未来不会再次出现一个战前天皇，就算只是「象徵」，也难保不会被保守派作为倡议集体主义，削弱民主宪政的工具。

　　明仁天皇长年以来尊重民主宪政体制，并对战前军国主义深切反省的主张，虽与自由派的诉求一致，但也让主张废除天皇制的运动者难以着力。

　　虽然天皇这次的发言，对以传统作为修宪主张的保守派确实带来打击，自由派也乐见再次强化天皇的象徵化与人性。但倘若这次开了天皇对国民倾吐「个人心情」，再透过舆论压力达成修法的先例，则难保往后不会有第二次、第三次以「谈心」名义干政的情况。如此一来宪法禁止天皇干政的防火墙，将会越来越稀薄，这也并非自由派，特别是宪法学者所乐见。

　　简言之，自由派目前也走在钢索之上，一边是修宪成功，一边是承认天皇的实质政治影响力，一旦失去平衡，两边都是深渊。

　　就法理上而言，应该要在排除天皇发言，并且不考虑明仁个人人格的前提下，对「天皇制度」进行辩论与改革，避免天皇干政的嫌疑，但就政治现实而言，天皇谈话的影响已成既成事实，再难从人们的心上抹去了。

　　就政治现实而言，天皇谈话的影响已成既成事实，再难从人们的心上抹去了。图为8月8日，东京街头聆听天皇「心声」的日本民众。 图/路透社

　　走出等待「玉音放送」的臣民心理

　　对权威的依赖心态，未必会随着体制的转型而自动逝去。反观台湾，解严近三十年，两蒋也已逝去数十年，威权体制与伟大领袖的实体皆已不存。然而每逢选举必有人尊奉「经国先生」的风潮、在各地仍争论不休的铜像存废、乃至于近日的转型正义立法、教官退出校园争议等等。这些都一再考验着台湾人如何看待过去，又如何看待今日的民主体制中，自己的角色。

　　今日天皇制的未来，已不在藩阀政府、军方或麦克阿瑟的手中，而在日本人民的心中。对于这次的「玉音放送」，日本人必须问自己，多年来对天皇的支持，究竟是认同天皇制在日本宪政体制中的存在意义，还是认同明仁天皇个人的人格与形象。而目前社会上普遍弥漫的同情声浪，究竟是出自臣民的顺服，还是出自对人权的关怀。

　　无论本次风波如何收尾，唯有日本人民在心中不再期待天皇的「玉音」，独立而自由地议论天皇制问题，并担起主权者的责任做出决断，日本天皇才有可能有真正「虚位」乃至于「退位」的一天。

　　唯有日本人民在心中不再期待天皇的「玉音」，独立而自由地议论天皇制问题，并担起主权者的责任做出决断，日本天皇才有可能有真正「虚位」乃至于「退位」的一天。